Shark fisheries in Argentina

Abstract

In the Argentine Sea there are about 35 species of sharks. Three species are subjected to directed fishing: the smoothhound Mustelus schmitti, the school shark Galeorhinus galeus and the copper shark Carcharhinus brachyurus. Other species of elasmobranchs with commercial importance are the angel shark Squatina spp. and several species of skates and rays. The rise in chondrichthyan declared landings registered from 1988 to 1996 is due to the increase in landings of smoothhound and rays. The most important directed shark fishery in the South-West Atlantic is the Necochea gill-net fishery for school shark, which is carried out by the coastal fleet; details are given of the ships and the gill-nets used in this area. The length frequencies of the catches by gill-nets are presented for the school shark; fishing effort (length (km) of net in the water per ship per day) and CPUE (number of sharks per fishing effort) were found not to be good indicators of population trends in the school shark fishery. Resumen. En el Mar Argentino se han registrado 35 especies de tiburones. Tres de estas especies están sometidas a una pesca dirigida; el gatuzo, Mustelus schmitti, el cazón, tiburón vitamínico o trompa de cristal, Galeorhinus galeus y la bacota, Carcharhinus brachyurus. Otras especies de elasmobranquios de importancia comercial son el pez ángel Squatina spp. y algunas especies de rayas. El incremento en los desembarcos de condríctios declarados a las autoridades pesqueras entre 1988 y 1996 es debido principalmente al incremento del desembarco de gatuzo y rayas. La pesquería dirigida a tiburón más importante en el Atlántico Sudoccidental es la pesquería costera de enmalle de Necochea para el cazón. Se describen el largo de las embarcaciones y las redes utilizadas en el área (la medida de malla, el calado y la operación del arte de pesca). Se presenta la frecuencia del largo total de las capturas de cazón en redes de enmalle. Se halló para la pesquería del cazón que el esfuerzo pesquero (estimado como km de red en el agua por embarcación por día) y la CPUE (estimada como tiburones/esfuerzo de pesca) no son buenos indicadores de la tendencia en la abundancia poblacional.