Abstract
Contextualização: O estudo se justifica porque o modelo de desenvolvimento sustentável, meio pelo qual se busca equilibrar os eixos econômico, social e ambiental, sob um paradigma antropocêntrico, não se mostrou capaz de conter o avanço da crise ecológica, seja em âmbito global, seja na esfera nacional.
Objetivo: O presente artigo tem como objetivo analisar se o reconhecimento dos Direitos da Natureza encontra amparo na Constituição Brasileira.
Metodologia: A metodologia envolveu pesquisa interdisciplinar, com orientação epistemológica na teoria crítica, a congregar teoria e práxis na articulação do Direito Constitucional, Ambiental e Econômico, mediante análise documental e revisão bibliográfica, quanto à compatibilização entre os ditames constitucionais e a inserção da natureza como sujeito de direitos.
Resultados: Verifica-se que, por meio do princípio da integridade ecológica, a CF/88 apresenta abertura à interpretação ecocêntrica capaz de elevar o status jurídico da Natureza, de objeto para sujeito de direitos, como alternativa no desafio de efetivação do direito-dever de proteção ambiental.
Reference67 articles.
1. ACOSTA, Alberto. O bem viver. Tradução de Tadeu Breda. São Paulo: Autonomia Literária, Elefante, 2016.
2. ANDERSEN, Kristian G.; RAMBAUT, Andrew; LIPKIN, W. Ian; HOLMES, Edward C.; GARRY, Robert F. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nature Medicine 26, p. 450-452. 2020. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9. Acesso em: 5 jun. 2020.
3. BARNOSKY, Anthony D. et al. Has the Earth’s sixth mass extinction already arrived? Nature, v. 471, 2011, p. 51-57. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/50267709_Has_the_Earth%27s_Sixth_Mass_Extinction_Already_Arrived_Nature. Acesso em: 9 jan. 2021.
4. BECK, Ulrich. Sociedade de risco. Tradução de Sebastião Nascimento. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2011.
5. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.