Abstract
Esta pesquisa tem como objetivo avaliar a possibilidade de melhoria dos processos logísticos críticos de transporte da Univasf com base em benchmarking feito em área similar no IF-Sertão-PE. Para tanto, foram usadas as ferramentas “mapeamento de processo”, “Matriz GUT” para detalhamento e identificação dos processos críticos. Esta é uma pesquisa aplicada e descritiva que utiliza método misto. Está classificada como estudo de caso e pesquisa documental. Verificou-se que o Sistema Unificado de Administração Pública (SUAP), utilizado no IF-Sertão campus Petrolina, tem o potencial de tornar o processo “Agendamento de veículos” mais eficiente na Univasf. Tanto a Univasf quanto os campi estudados do IF-Sertão-PE compartilham o mesmo desafio no que se refere à gestão do sistema de gerenciamento de frotas, que enfrenta bloqueios que levam à interrupção das atividades relativas à logística de transportes. Fica provado que a metodologia adotada viabiliza a identificação de oportunidades de melhoria em processos críticos.
Publisher
Instituto Federal de Educacao, Ciencia e Tecnologia do Rio Grande do Norte (IFRN)
Subject
Information Systems and Management,Information Systems,Software
Reference25 articles.
1. Ahmed, P.K., & Simintiras, A.C. (1996). Conceptualizing business process re-engineering. Business Process Management Journal, 2 (2), 73-92. doi: http://doi.org/djxgs8
2. Anjard, R. (1998). Process mapping: a valuable tool for construction management and other professionals. Facilities, 16 (3/4), 79-81. doi: http://doi.org/b2qjpg
3. Association Of Business Process Management Professionals Brasil. (2013). BPM CBOK: Guia para o Gerenciamento de Processos de Negócio Corpo Comum de Conhecimento ABPMP BPM CBOK V3.0 (pp. 440). Brasil: Abpmp Brasil.
4. Baldam, R., Valle, R., & Rozenfeld, H. (2014). Gerenciamento de Processos de Negócio BPM: Uma referência para implantação prática (pp. 402). Rio de Janeiro: Elsevier.
5. Börger, E. (2011). Approaches to modeling business processes: a critical analysis of BPMN, workflow patterns and YAWL. Software & Systems Modeling, 11 (3), 305-318. doi: http://doi.org/bf7mwx