Abstract
El presente artículo tiene como finalidad analizar la implicancia de la responsabilidad restringida –grupo etario– frente a la prohibición de la suspensión de la ejecución de la pena en el delito 122B sancionado con penas cortas, donde ambas instituciones jurídicas comparten una cuasi situación legal. Por la responsabilidad restringida se limitó su aplicación a ciertos delitos, pese a ello, la restricción ha sido declarada inconstitucional mediante el control constitucional difuso. Se analizará si la prohibición de suspensión de la ejecución de la pena en el delito 122B puede ser inaplicable en atención a la símil situación del grupo etario que representa la responsabilidad restringida.
Reference42 articles.
1. Abastos Hurtado, M. G. (1937). El delincuente en el Código Maúrtua. Université de Fribourg, 7.
2. Aedo Poblete, K. y Cárcamo Landero, S. (2022). Juventudes en contexto: hacia una redescripción en el campo de la justicia juvenil en Chile. Ultima década, 30(59). https://doi.org/10.4067/s0718-22362022000200103
3. Aguirrezabal Grünstein, M., Lagos Carrasco, G. y Vargas Pinto, T. (2009). Responsabilidad penal juvenil: Hacia una ´justicia individualizada´. Revista de Derecho, 22(2). https://doi.org/10.4067/s0718-09502009000200008
4. Alvarado Lozano, M. A. (2011). Imputabilidad disminuida. Ambiente Jurídico, 13, 61-69. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4092365&info=resumen&idioma=ENG
5. Arrias Añez, J. C. de J., Díaz Basurto, I. J. y Páucar Páucar, C. E. (2022). Análisis socio-jurídico sobre la figura de la suspensión condicional del proceso en materia penal. Universidad y Sociedad, 14(S2), 17-22. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2752