MIMEZIS JE NEGDE DRUGDE II: PESNIK JE SLIKAR JE FILOZOF-Reference-Cited by-同舟云学术

MIMEZIS JE NEGDE DRUGDE II: PESNIK JE SLIKAR JE FILOZOF

Published:2024-04-03 Issue:40 Volume:20 Page:127-152
ISSN:2560-5593
Container-title:Arhe
language:
Short-container-title:arhe

Author:

TATALOVIĆ NIKOLA

Abstract

Rad predstavlja primenu Platonovog načina intepretacije mimetičkog pesnika preko razlike onoga šta se govori i kako se govori na samu njegovu kritiku mimezisa u Državi. Prvi deo rada prati razliku šta i kako Platonove kritike unutar desete knjige Države, a sve kako bi ukazao na rapsodijski karakter date kritike. Drugi deo rada, primenom istog metoda, ukazuje na to da refleksije Platonovog Sokrata o karakteru njegovog govora pokazuju filozofa kao jednakog pesniku. I filozof i pesnik su mišljeni kao neko drugi, tj. mišljeni su kao slikari. U konačnom, rad zaključuje da ni pesnik, ni filozof nisu mišljeni u sebi samima, već u pogledu na mimetičku igru zamenjivanja. Dato znači da mimezis nije mišljen u njegovom šta, već da je pokazan Platonovom neprestanom mimetičkom igrom zamenjivanja.

Publisher

Faculty of Philosophy, University of Novi Sad

Reference32 articles.

1. Abrams, M. H., The Mirror and the Lamp. Romantic Theory and the Critical Tradition, Oxford University Press, Oxford, 1971.

2. Bašlar, Gaston, Voda i snovi. Ogled o imaginaciji materije, prev. Mira Vuković, IKZS, Novi Sad, 1998.

3. Berger, Harry Jr., Couch City. Socrates Against Simonides, Fordham University Press, New York, 2021.

4. Blumenberg, Hans, “‘Nachahmung der Natur’: Zur Vorgeschichte der Idee des schöpferischen Menschen”, u: Blumenberg, Hans, Wirklichkeiten in denen wir leben: Aufsätze und eine Rede, Reclam, Stuttgart, 1981., str. 55-103.

5. Boulding, Kaitlyn, Plato’s Eros Reflected in Ovid’s Narcissus, Pseudo-Dionysius, vol. 15 (2013), str. 1-12.