Author:
Braga Janaina da Silva,Macitelli Fernanda,Abreu de Lima Victor,Diesel Taciana
Abstract
A demanda por sistemas intensivos de produção é uma realidade mundial com tendência a crescimento nas próximas décadas. No entanto, esses sistemas apresentam limitações em atender as necessidades físicas, comportamentais e psicológicas dos animais, o que pode acarretar no empobrecimento do bem-estar dos mesmos. Apesar do bem-estar animal já ser amplamente definido, sua avaliação dentro da produção animal ainda é pouco aplicada. Dentre suas formas de avaliação, o modelo dos “Cinco Domínios”, proposto por Mellor e Reid (1994), atua como um método sistemático que inclui quatro domínios físicos ou funcionais (Nutrição, Ambiente, Saúde e Comportamento) e um domínio mental (Estado Mental ou Afetivo). Este artigo descreve sucintamente as características do modelo “Cinco Domínios” e exemplifica as possíveis interações entre os domínios do bem-estar animal em três situações reconhecidamente limitantes para bem-estar dos animais de produção: restrição de espaço no confinamento de bovinos, procedimentos dolorosos no manejo de leitões e alta densidade no carregamento e transporte de frangos de corte. Nesse contexto, apesar de não ser possível incluir todos os fatores intervenientes nessa dinâmica, os exemplos apresentados mostram uma visão integrada sobre os riscos de comprometimento do bem-estar dos animais em sistemas intensivos de produção.
Publisher
Universidade Federal de Juiz de Fora
Reference101 articles.
1. Awin (Animal Welfare Indicators). 2015a. AWIN Welfare Assessment Protocol for Goat. Dis-ponível em: . Acesso em: 18 abr. 2018.
2. Awin (Animal Welfare Indicators). 2015b. AWIN Welfare Assessment Protocol for Sheep. Disponível em: . Acesso em: 18 abr. 2018.
3. Beausoleil, N.J. & Mellor, D.J. 2015. Advantag¬es and limitations of the ‘Five Domains’ model for assessing animal welfare im¬pacts associated with vertebrate pest control. New Zealand Veterinary Journal 63 (1): 37–43.
4. Beausoleil, N.J.; Fisher, P.; Mellor, D.J. & War¬burton, B. 2012. Ranking the negative impacts of wildlife control methods may help advance the three Rs. Alternatives to Animal Experimentation Proceeding I (WC8): 481-485.
5. Blokhuis, H.J.; Jones, R.B.; Geers, R.; Miele, M. & Veissier, I. 2003. Measuring and moni¬toring animal welfare: Transparency in the food product quality chain. Animal Wel¬fare 12 (4): 445–455, 2003.
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献