Author:
Garcés P. Isabel C.,Rubio L. Diana C.,Scarinci Isabel C.
Abstract
Objetivo: en Colombia el cáncer de cuello uterino (CaCu) es el segundo más común en las mujeres con una incidencia estandarizada de 21,5/100.000. En este estudio se examinaron el conocimiento y los factores percibidos asociados con el tamizaje de CaCu en mujeres de nivel socioeconómico bajo/ medio en Bogotá, Colombia. Metodología: 10 grupos focales segmentados por grupos de edad (18-33, 34-49 y 50-66). Dos investigadores realizaron análisis de contenido, identificando categorías emergentes. Resultados: participaron 81 mujeres entre 18 y 66 años. Aunque se encontraron diferencias por grupos de edad, el inicio temprano de la actividad sexual, promiscuidad, infecciones vaginales, vph, genética, abortos y falta de higiene, fueron identificados como los principales factores de riesgo para CaCu. Ellas reconocieron que esta enfermedad no siempre tiene síntomas, y que las citologías la detectan tempranamente. Sin embargo, mencionaron miedo a practicarse la citología, incomodidad/dolor, pena, mala atención, procrastinación y miedo al diagnóstico de cáncer como las principales barreras para el tamizaje rutinario. Las mujeres recomendaron campañas educativas y mejorar el servicio como estrategias para motivarlas. Conclusión: las participantes reportaron conocimientos básicos acerca del CaCu y el tamizaje. Las acciones para facilitar el tamizaje deben ser multifacéticas y acordes con las barreras y facilitadores reportados en cada grupo etario.
Reference29 articles.
1. (1). International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. Globocan 2008: Cancer Incidence and Mortality World-wide [internet]. Lyon: IARC; 2010 [acceso 15 de abril de 2011]. Disponible en: http://globocan.iarc.fr.
2. (2). Behtash N, Mehrdad N. Cervical cancer: screening and prevention. Asian Pac J Cancer Prev. 2006; 7(4): 683-686.
3. (3). Miller AB, Chamberlain J, Day NE, Hakama M, Prorok PC. Re-port on a Workshop of the UICC Project on Evaluation of Scree-ning for Cancer. Int J Cancer. 1990; 46(5): 761-769.
4. (4). Gamboa AO, Chicaíza L, García M, Díaz J, González M, Muri-llo R, et al. Cost-effectiveness of conventional cytology and HPV DNA testing for cervical cancer screening in Colombia. Salud Pú-blica Mex. 2008; 50(4): 276-285.
5. (5). Rada CV. Editorial. Revista Colombiana Cancerología. 2006; 10: 83-84.