Abstract
Este artículo describe la adaptación y factorización de la New Active Procrastination Scale (NAPS) y el Melbourne Decision Making Questionnaire (MDMQ). En el estudio participaron 515 estudiantes de edades comprendidas entre 18 y 42 años (M = 20.35 años, DT = 3.08), siendo el 79.4 % mujeres y el 20.6 % varones. Para la obtención de la estructura factorial se empleó la técnica del modelo de ecuaciones estructurales exploratorio (MESE), y se utilizó el mínimo cuadrado ponderado ajustado a la media y varianza (WLSMW) como método de estimación. Los resultados muestran en cada escala un modelo de cuatro factores como factorización óptima del constructo analizado. Los factores obtenidos en la Escala de Procrastinación Activa (EPA) son: Satisfacción por los resultados, Preferencia por la presión, Decisión intencionada de posponer la tarea y Habilidad para cumplir los plazos. Los factores obtenidos en la Escala de Toma de Decisiones (ETD) son: Estrés e Insatisfacción, Vigilancia, Evitación y Postergación de la tarea. Los coeficientes de fiabilidad de la EPA y la ETD son superiores a .80. Ambas escalas capturan las dimensiones hipotetizadas del constructo de procrastinación. Tanto la EPA como la ETD presentan unas propiedades psicométricas adecuadas que las hacen útiles para la evaluación de los perfiles de procrastinación del alumnado universitario.
Reference47 articles.
1. ALZATE-SÁEZ DE HEREDIA, Ramón; LACA-AROCENA, Francisco; & VALENCIA-GÁRATE, José (2004). Decision-making patterns, conflict styles, and self-esteem. Psicothema, 16(1), 110-116. https://www.psicothema.com/pii?pii = 1169
2. ASPAROUHOV, Tihomir; & MUTHÉN, Bengt. (2009). Exploratory structural equation modeling. Structural Equation Modeling: a Multidisciplinary Journal, 16(3), 397-438. https://doi.org/10.1080/10705510903008204
3. BROWN, Timothy A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. Guilford Press.
4. CEREZO, Rebeca, ESTEBAN, María, SÁNCHEZ-SANTILLÁN, Miguel; & NÚÑEZ, Juan C. (2017). Procrastinating Behavior in Computer-Based Learning Environments to Predict Performance: A Case Study in Moodle. Frontiers in Psychology, 8, 1403. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01403
5. CHOI, Jin Nam; & MORAN, Sarah V. (2009). Why not procrastinate? Development and validation of a new active procrastination scale. The Journal of Social Psychology, 149(2), 195-212. https://doi.org/10.3200/SOCP.149.2.195-212
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献