Abstract
En la década de 1980, el Turismo Rural Comunitario surgió como un instrumento que debía permitir articular con éxito a las poblaciones rurales de los países del Sur a la economía de servicios. Normalmente, se trata de una oferta que forma parte de rutas turísticas, por lo que los visitantes invierten pocas horas en estos destinos. No obstante, puede tener consecuencias sustanciales en esas localidades. La abudante literatura académica que ha generado el Turismo Rural Comunitario no coincide a la hora de valorar esos impactos, y se ha generado un debate sobre su pertinencia como estrategia para el desarrollo rural. A partir de un caso etnografiado a lo largo de tres décadas (Isla de Amantaní, Lago Titicaca), el presente artículo se pregunta si las causas que explican esta disparidad en los resultados de la investigación no se deben más a características del contexto que al modelo turístico. El trabajo llega a dos conclusiones. Por un lado, que factores contextuales que parecen poco significativos, pueden jugar un papel importante en los efectos que el Turismo Rural Comunitario tiene a nivel social, económico, e incluso político. Por otro, que una ruta turística no tiene necesariamente el mismo impacto en cada una de las localidades por las que transcurre. La investigación ha sido de carácter etnográfico con enfoque deductivo, las técnicas utilizadas han sido cualitativas, y se sustenta en un trabajo de campo largo, iniciado en 1990 y que continúa actualmente.
Reference42 articles.
1. Asensio, Raúl H. (2017). Los nuevos incas: La economía política del desarrollo rural andino en Quispicanchi (2000-2010). Instituto de Estudios Peruanos.
2. Ateljevic, Irena, Morgan, Nigel, y Pritchard, Annette (2007). Editors introduction: Promoting an Academy of Hope. En Irena Ateljevic, Nigel Morgan y Annette Pritchard (eds.) The Critical Turn in Tourism Studies: Innovative Research Methodologies (pp. 1-8). Elsevier.
3. Beltrán, Oriol y Vaccaro, Ismael (2017). Los comunales en el Pirineo Central: Idealizando el pasado y reelaborando el presente. Revista de Antropología Social, 26 (2), 235-257. https://doi.org/10.5209/RASO.57605
4. Bernard, H. Russell (2017). Research methods in anthropology. Rowman y Littlefield.
5. CIRTACC (1991). Estudio preliminar de los recursos Agua y Suelos para el Desarrollo Integral. Distrito: Amantaní. Puno (mimeografiado).
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献