Abstract
En este artículo se examina la transformación del concepto de kultura en el Timor Oriental contemporáneo a partir del análisis de la renovación de las estructuras sociales del país. Teniendo en cuenta el debate sobre la revitalización de la tradición, sugerimos que, en oposición a ciertas hipótesis cuyo foco se sitúa bien en los regímenes ideológico-políticos, bien en las dimensiones económicas, el concepto de kultura puede ser también estudiado como un campo de enfrentamiento entre diversos modos de distinción social. Asimismo, planteamos que el uso de un discurso acerca de la noción de kultura que la considera como una carga no es solo una consecuencia de ese conflicto, sino igualmente un síntoma de la emergencia de un sistema híbrido de estratificación social.
Reference132 articles.
1. Acciaioli, G. (1985). Culture as Art: From Practice to Spectacle in Indonesia. Canberra Anthropology, 8(1 & 2), 148-172.
2. Acciaioli, G. (2001). Grounds of Conflict, Idioms of Harmony: Custom, Religion, and Nationalism in Violence Avoidance at the Lindu Plain, Central Sulawesi. Indonesia, 72(October), 81-114. Recuperado a partir de http://www.cip.cornell.edu/DPubS?service=UI&version=1.0&verb=Display&handle=seap.indo/1106940648
3. Acciaioli, G. (2007). From customary law to indigenous sovereignty. Reconceptualizing masyarakat adat in contemporary Indonesia. En J. S. Davidson & D. Henley (Eds.), The Revival of Tradition in Indonesian Politics. The deployment of adat from colonialism to indigenism (pp. 296-318). Oxon: Routledge.
4. Acciaioli, G. (2009). Distinguishing Hierarchy and Precedence: Comparing status distinctions in South Asia and the Austronesian world, with special reference to South Sulawesi. En M. P. Vischer (Ed.), Precedence. Social Differentiation in the Austronesian World (pp. 51-90). GEN, Canberra: ANU E Press.
5. Aditjondro, G. J. (1994). In the Shadow of Mont Ramelau. The Impact of the Occupation of East Timor. Leiden: Indonesian Documentation and Information Centre.