Reflective Process and Intercultural Effectiveness: A Case Study

Author:

Savicki Victor,Price Michele

Abstract

Despite the importance of reflection as a crucial element in stimulating successful student experience in study abroad, attempts to define and measure this construct have been fraught with difficulty. This article describes one approach to defining and validating a measure of the reflective process. University students who participated in a semester-long reflection course wrote weekly reflective essays. Four, multi-scale factor analyzed cognitive complexity factors derived from the Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC) content analysis software formed key study variables: Immediacy, Interaction, Making Sense, Making Distinctions. These four factors aligned well with key components of reflection. The cognitive complexity factors were related to pre and post student intercultural effectiveness using the Intercultural Effectiveness Scale following a criterion validity framework. The LIWC cognitive complexity factor profiles fit well with student intercultural effectiveness scores when evaluated against reflection theory and previous research. The LIWC offers a measurement alternative that is objective, easy to use, and scalable to larger samples and more frequent administration. Thus, measurement may be harnessed in the service of formative evaluation and evidenced-based program development. Abstract in Spanish A pesar de la importancia de la reflexión como elemento crucial para estimular la experiencia estudiantil exitosa en el extranjero, los intentos de definir y medir este constructo han estado plagados de dificultades. Este artículo describe un enfoque para definir y validar una medida del proceso reflexivo. Los estudiantes universitarios que participaron en un curso de reflexión de un semestre de duración escribieron ensayos reflexivos semanales. Cuatro factores de complejidad cognitiva analizados en múltiples escalas derivados del software de análisis de contenido Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC) formaron variables clave del estudio: Inmediatez, Interacción, Dar Sentido, Hacer Distinciones. Estos cuatro factores se alinearon bien con los componentes clave de la reflexión. Los factores de complejidad cognitiva fueron relacionados con la efectividad intercultural del estudiante antes y después del curso utilizando la Escala de Efectividad Intercultural siguiendo un marco de validez de criterio. Los perfiles de factores de complejidad cognitiva de LIWC encajan bien con las puntuaciones de efectividad intercultural de los estudiantes cuando se evalúan frente a la teoría de la reflexión y la investigación previa. El LIWC ofrece una alternativa de medición que es objetiva, fácil de usar y escalable a muestras más grandes y una administración más frecuente. Por lo tanto, la medición puede aprovecharse al servicio de la evaluación formativa y el desarrollo de programas basados en evidencia.

Publisher

The Forum on Education Abroad

Subject

General Medicine

Reference25 articles.

1. Altshuler, L., Sussman, N. M., & Kachur, E. (2003). Assessing changes in intercultural sensitivity among physician trainees using the intercultural development inventory. International Journal of Intercultural Relations, 27,387-401. https://doi.org/10.1016/S0147-1767(03)00029-4

2. Bennett, J. M., Bennett, M. J., & Stillings, K. (1977). Description, interpretation, and evaluation: Facilitators’ guidelines. http://intercultural.org/training-and-assessment-tools.html#DIE

3. Bennett, M. J. (1993). Towards ethnorelativism: A developmental model of intercultural sensitivity. In R. M. Paige (Ed.), Education for the intercultural experience (2nd ed., pp. 21–71). Yarmouth, ME: Intercultural Press.

4. Bennett, M. J. (2012). Paradigmatic assumptions and a developmental approach to intercultural learning. In M. Vande Berg, R. M. Paige, & K. H. Lou (Eds). Student Learning Abroad: What our students are learning, what they're not, and what we can do about it (pp. 90-114). Sterling, VA: Stylus Publishing.

5. Brewer, E. & Moore, J. (2015). Where and how do students learn abroad? In V. Savicki & E. Brewer (Eds.). Assessing Study Abroad: Theory, Tools, and Practice (pp. 145-161). Sterling, VA: Stylus Publishing.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3