Author:
Born Míriam Blank,Mota Fernanda Pinto,De Aguiar Marilton Sanchotene,Adamatti Diana Francisca
Abstract
Este estudo apresenta uma análise das estratégias utilizadas pelos jogadores de um RPG (Role-Playing Game) no contexto de recursos hídricos. Os RPGs são amplamente utilizados em várias áreas porque os indivíduos têm estratégias que se aproximam da realidade. No contexto da Educação Ambiental, o RPG ajuda no processo de compreensão do problema e como cada jogador pensa, analisa e observa uma situação de sua perspectiva e, assim, pode elaborar estratégias que considera relevantes para seu papel no jogo. A principal contribuição deste trabalho é um estudo empírico e qualitativo sobre a motivação dos indivíduos e como eles elaboraram suas estratégias. Como resultados, apresentamos a análise dos hábitos dos jogadores por meio de uma entrevista semiestruturada, a qual resultou em um conjunto de discursos, baseados na técnica do Discurso do Sujeito Coletivo (DSC). Assim, podemos concluir que os jogos, principalmente o RPG, pode ser uma ferramenta de auxílio no processo de aprendizagem ao permitir que situações do mundo real sejam experienciadas.
Publisher
South Florida Publishing LLC
Reference26 articles.
1. ADAMATTI, D. F.; SICHMAN, J. S.; BOMMEL, P.; DUCROT, R.; RABAK, C.; CAMARGO, M. E. JogoMan: A prototype using multi-agent-based simulation and role-playing games in water management. In: PROCEEDINGS OF THE SMAGET-CABM-HEMA CONFERENCE, 2005.
2. BOLSON, R.M.T. O discurso de sujeitos-professores sobre as tecnologias digitais de informação e comunicação: sentidos em movimento (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).
3. CHACON-PEREIRA, A. ET AL. Educação ambiental na gestão de recursos hídricos baseada no modelo de licenciamento ambiental. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 49, 2018.
4. FEIL, A. A.; SCHREIBER, D. Análise da estrutura e dos critérios na elaboração de um índice de sustentabilidade. Sustentabilidade em Debate, v. 8, n. 2, p. 30-43, 2017.
5. FOGG, B.J. Persuasive technology: using computers to change what we think and do. Stanford University, p.2, 2002.