Affiliation:
1. Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), Dirección de Desarrollo Tecnológico Agrario, Estación Experimental Baños del Inca. Baños del Inca, Cajamarca, Perú
2. Universidad Nacional de Cajamarca, Facultad de Ciencias Veterinarias, Laboratorio de Inmunología. Cajamarca, Perú
3. Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), Dirección de Desarrollo Tecnológico Agrario. La Molina, Lima, Perú
Abstract
Con el objetivo de evaluar de manera preliminar poblaciones de morfotipos con patrones de marcadores fenotípicos de resistencia a infección artificial por miracidio para su utilización en el control de fasciolosis en ganado vacuno, se multiplicaron los hospedadores intermediarios con resistencia a formas infectivas de Fasciola hepatica en condiciones de laboratorio, se recogieron 850 caracoles de las acequias y zonas pantanosas de 8 rebaños ubicados en los distritos de La Encañada y Baños del Inca, Perú, ubicados a una altitud de 2.626 a 3.115 metros sobre el nivel del mar (msnm), del género Lymnaea viatrix, seleccionándose 400 caracoles con patrones de susceptibilidad / resistencia a infección artificial por miracidio (morfometría de la concha, conducta de ovoposición, patrón de pigmentación del manto). Se probaron dos métodos de crianza de multiplicación de morfotipos observándose que el método de crianza 1 obtuvo una menor mortalidad promedio de n=11 ± 2,44 en relación al método 2, en cuanto a la fecundidad fue mayor en el método 1 (n=8) en relación al método 2 (n=3); la viabilidad de las masas de huevos en el método 1 fue de 60 % y en el método 2 de 48,4 %. El tiempo de incubación de los huevos fue de 19 días a 18°C. La resistencia encontrada y observada de estos morfotipos evaluaron la resistencia preliminar frente a miracidio en condiciones de laboratorio, observándose que fue de 5 % en el género Lymnaea y se puede extrapolar a condiciones de campo, teniendo en cuenta las observaciones realizadas en cuanto a adaptabilidad, densidad poblacional, adaptabilidad y sobrevivencia durante la época de del año y la carga parasitaria se puede tener como control alternativo al control químico inadecuado causante del fenómeno de resistencia de F. hepatica.
Reference26 articles.
1. Solana MV, Mera–Sierra R, Scarcella S, Neira G, Solana HD. In vivo assessment of closantel ovicidal activity in Fasciola hepatica eggs. Experim. Parasitol. [Internet]. 2016; 160:49–53. doi: https://doi.org/k4jm
2. Beesley NJ, Caminade C, Charlier J , Flynn RJ, Hodgkinson JE., Martinez–Moreno A, Martinez–Valladares M, Perez J, Rinaldi L, Williams DJL. Fasciola and fasciolosis in ruminants in Europe: Identifying research needs. Transb. Emerg. Dis. [Internet]. 2018; 65:199–216. doi: https://doi.org/gb2qgd
3. Cwiklinski K, O’Neill SM, Donnelly S, Dalton JPA. Prospective view of animal and human Fasciolosis. Parasite Immunol. [Internet]. 2016; 38(9):558–568. doi: https://doi.org/gqc57n
4. Zerna G, Spithill TW, Beddoe T. Current Status for Controlling the Overlooked Caprine Fasciolosis. Anim. [Internet]. 2021; 11(6):1819. doi: https://doi.org/k4jn
5. Palacio–Collado D, Bertot–Valdés JA, Beltrao–Molento M. Fasciolosis en Cuba y el mundo. Rev. Prod. Anim. [Internet] 2020 [Consultado 20 May 2023]; 32(3):e3658. Disponible en: https://bit.ly/3Qr5kvA