Affiliation:
1. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ
2. BURSA TECHNICAL UNIVERSITY
Abstract
Bu araştırma, tedarik zinciri yönetimi süreçlerinden tedarik esnekliği, teslimat esnekliği, planlama süreci ve tedarik süreci arasındaki ilişkileri analiz ederek aralarındaki doğrudan ve dolaylı etkileri incelemeyi amaçlamaktadır. İstanbul Sanayi Odası'na kayıtlı ISO 1000 firmaları üzerinde gerçekleştirilen çalışmada, 203 firmadan elde edilen veriler yapısal eşitlik modeli yöntemiyle analiz edilmiştir. Bulgular, tedarik esnekliğinin teslimat esnekliği ve planlama sürecini etkilediğini ortaya koymaktadır. Teslimat esnekliği de tedarik sürecini olumlu yönde etkileyebilmektedir. Çalışma, tedarik zinciri yönetimi ve lojistik stratejileri için önemli içgörüler sağlamaktadır. Tedarik zincirindeki esneklik ve ilişkilerin anlaşılması, işletmelerin operasyonel performanslarını artırma ve rekabet avantajı elde etme konusunda değerli bilgiler sunmaktadır. Gelecekteki çalışmalarda, Kobi tarzı işletmelerde benzer analizlerin yapılması ve sonuçların karşılaştırılmasıyla daha kapsamlı bir anlayış elde edilebilir.
Publisher
Bandirma Onyedi Eylul University
Subject
General Medicine,General Chemistry
Reference49 articles.
1. A.S. Albayrak “Çoklu doğrusal bağlanti halinde enküçük kareler tekniğinin alternatifi yanli tahmin teknikleri ve bir uygulama”, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, vol.1, no.1, pp. 105-126, 2005.
2. Ş. Büyüköztürk, E. Kılıç Çakmak, Ö.E. Akgün “Karadeniz, and F. Demirel, Örneklem Yöntemleri”, Erişim adresi: w3.balikesir.edu.tr, 2012.
3. B.M. Beamon “Measuring supply chain performance”, International Journal of Operations and Production Management, vol.19, no.3, pp. 275-292, 1999.
4. S. Chirra, and D. Kumar “Analysis of SCF under sales promotional schemes: an application of interpretive structural modelling approach”, International Journal of Production Research, vol. 56, no.18, pp. 6015-6033, 2018.
5. T.Y. Choi and D.R. Krause “The supply base and its complexity: Implications for transaction costs, risks, responsiveness, and innovation”, Journal of Operations Management, vol. 24, no. 5, pp. 637-652, 2006.