Abstract
Objetivo. Caracterizar la producción científica mundial sobre etnocentrismo y describir la evolución de sus líneas de investigación a lo largo de los últimos 80 años.
Diseño/Metodología/Enfoque. Se utilizó Web of Science como fuente de datos. Se analizaron artículos relacionados con el estudio del etnocentrismo mediante métodos bibliométricos, como la Ley de Bradford y el acoplamiento bibliográfico. También se desarrolló una revisión bibliográfica para describir los principales frentes de investigación identificados.
Resultados/Discusión. Se observó un crecimiento exponencial de la literatura, así como la ausencia de revistas especializadas en el tema, y un paulatino aumento de disciplinas que estudian el etnocentrismo, lo que muestra una actividad investigativa en proceso de expansión y consolidación. Se identificaron y describieron tres principales frentes de investigación, centrados en el estudio de la personalidad de los individuos etnocéntricos, sus actitudes grupales y su comportamiento como consumidores de productos y servicios.
Conclusiones. El estudio proporcionó una visión general completa del estado actual de la investigación sobre etnocentrismo, su evolución y significado en diversos contextos históricos y disciplinarios. La ausencia de una investigación bibliotecaria sólida sobre este tema brinda oportunidades para estudios futuros sobre los sesgos etnocéntricos en las colecciones bibliográficas, la educación de los usuarios y los sistemas de clasificación.
Originalidad/Valor. Hasta donde sabemos, este es el primer estudio bibliométrico que analiza la evolución de la investigación sobre etnocentrismo de forma global. Constituye también una primera aproximación al estudio del etnocentrismo en el campo de la Bibliotecología y la Ciencia de la Información.
Reference71 articles.
1. Acharya, A. (2014). Global International Relations (IR) and Regional Worlds - A New Agenda for International Studies. International Studies Quarterly, 58(4), 647-659. https://doi.org/10.1111/isqu.12171
2. Adamson, J., & Donovan, J. L. (2002). Research in black and white. Qualitative Health Research, 12(6), 816-825. https://doi.org/10.1177/10432302012006008
3. Adorno, T. W., Frenkel-Brunswick, E., Levinson, D. J., & Sandford, R. N. (1950). t. New York: Harper & Row.
4. Ahmed, L. (1982). Western ethnocentrism and perceptions of the harem. Feminist Studies, 8(3), 521-534. https://doi.org/10.2307/3177710
5. Arencibia-Jorge, R., Vega-Almeida, R. L., & Carrillo-Calvet, H. (2021). A new thematic dispersion index to assess multidisciplinarity at different levels of aggregations. In W. Glanzel, S. Heeffer, P. S. Chi & R. Rousseau (Eds.), Proceedings of the 18th International Conference of Scientometrics and Informetrics ISSI'2021 (pp. 1439–1440). Leuven, Belgium: International Society of Scientometrics and Informetrics.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. Status of high-impact scientific publication in nursing in Latin America;EAI Endorsed Transactions on Pervasive Health and Technology;2024-04-23