El Etnocentrismo como objeto de investigación: un enfoque bibliométrico

Author:

Botello-Juárez Fernando AlonsoORCID,Vega-Almeida Rosa LidiaORCID,Arencibia-Jorge RicardoORCID

Abstract

Objetivo. Caracterizar la producción científica mundial sobre etnocentrismo y describir la evolución de sus líneas de investigación a lo largo de los últimos 80 años. Diseño/Metodología/Enfoque. Se utilizó Web of Science como fuente de datos. Se analizaron artículos relacionados con el estudio del etnocentrismo mediante métodos bibliométricos, como la Ley de Bradford y el acoplamiento bibliográfico. También se desarrolló una revisión bibliográfica para describir los principales frentes de investigación identificados. Resultados/Discusión. Se observó un crecimiento exponencial de la literatura, así como la ausencia de revistas especializadas en el tema, y un paulatino aumento de disciplinas que estudian el etnocentrismo, lo que muestra una actividad investigativa en proceso de expansión y consolidación. Se identificaron y describieron tres principales frentes de investigación, centrados en el estudio de la personalidad de los individuos etnocéntricos, sus actitudes grupales y su comportamiento como consumidores de productos y servicios. Conclusiones. El estudio proporcionó una visión general completa del estado actual de la investigación sobre etnocentrismo, su evolución y significado en diversos contextos históricos y disciplinarios. La ausencia de una investigación bibliotecaria sólida sobre este tema brinda oportunidades para estudios futuros sobre los sesgos etnocéntricos en las colecciones bibliográficas, la educación de los usuarios y los sistemas de clasificación. Originalidad/Valor. Hasta donde sabemos, este es el primer estudio bibliométrico que analiza la evolución de la investigación sobre etnocentrismo de forma global. Constituye también una primera aproximación al estudio del etnocentrismo en el campo de la Bibliotecología y la Ciencia de la Información.

Publisher

Pro-Metrics

Reference71 articles.

1. Acharya, A. (2014). Global International Relations (IR) and Regional Worlds - A New Agenda for International Studies. International Studies Quarterly, 58(4), 647-659. https://doi.org/10.1111/isqu.12171

2. Adamson, J., & Donovan, J. L. (2002). Research in black and white. Qualitative Health Research, 12(6), 816-825. https://doi.org/10.1177/10432302012006008

3. Adorno, T. W., Frenkel-Brunswick, E., Levinson, D. J., & Sandford, R. N. (1950). t. New York: Harper & Row.

4. Ahmed, L. (1982). Western ethnocentrism and perceptions of the harem. Feminist Studies, 8(3), 521-534. https://doi.org/10.2307/3177710

5. Arencibia-Jorge, R., Vega-Almeida, R. L., & Carrillo-Calvet, H. (2021). A new thematic dispersion index to assess multidisciplinarity at different levels of aggregations. In W. Glanzel, S. Heeffer, P. S. Chi & R. Rousseau (Eds.), Proceedings of the 18th International Conference of Scientometrics and Informetrics ISSI'2021 (pp. 1439–1440). Leuven, Belgium: International Society of Scientometrics and Informetrics.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Status of high-impact scientific publication in nursing in Latin America;EAI Endorsed Transactions on Pervasive Health and Technology;2024-04-23

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3