FONTES E MODOS DE APLICAÇÃO DE NITROGÊNIO NA CULTURA DO MILHO EM SISTEMA PLANTIO DIRETO
Author:
Kaneko F. H.1, Arf O.1, Sabundjian M. T.2, Ferreira J. P.2, Gitti D.C.2, Leal A.J.F.3, Nascimento V.2
Affiliation:
1. IFMS - Instituto Federal de Mato Grosso do Sul, Laranjal, Nova Andradina, MS, Brasil 2. UNESP – Univ Estadual Paulista, FEIS - Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, Departamento de Fitotecnia, Tecnologia de Alimentos e Sócio Economia, Ilha Solteira,SP, Brasil 3. UFMS - Univ Federal de Mato Grosso do Sul, Campus Chapadão do Sul, MS, Brasil
Abstract
O milho é uma das culturas mais exigentes em fertilizantes, especialmente os nitrogenados. Com isso o presente trabalho teve como objetivo avaliar, em solo de cerrado, o efeito de fontes e modos de aplicação de nitrogênio (N) com e sem incorporação pela água de irrigação, na cultura do milho em sistema plantio direto. O experimento foi conduzido em Latossolo vermelho distrófico argiloso. O delineamento experimental foi em blocos casualizados com 12 tratamentos dispostos em esquema fatorial 3x2x2, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos por duas fontes de N (ureia, nitrato de amônio e testemunha – sem N), dois modos de aplicação (a lanço e em faixas) com ou sem a incorporação pela lâmina dede irrigação de 10 mm. Foram avaliadas: a massa de cem grãos e a produtividade de grãos (kg ha-1). Pode-se concluir que houve efeito da adubação nitrogenada, sendo que nitrato de amônio proporcionou a maior produtividade de grãos. Em relação aos modos de aplicação, quando a adubação foi realizada a lanço obteve-se a maior produtividade de grãos. Já a incorporação do N com lâmina de irrigação de 10 mm, embora tenha influenciado a massa dos grãos, não incrementou a produtividade de grãos de milho.
Publisher
Universidade Estadual Paulista - Campus de Tupa
Reference14 articles.
1. AMADO, T.J.C.; MIELNICZUK, J. & AITA, C. Recomendação de adubação nitrogenada para o milho no RS e SC adaptada ao uso de culturas de cobertura do solo, sob sistema plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 26, p. 241-248, 2002. 2. ANDREOTTI, M.; NAVA, I.A.; WIMMER NETO, L.; GUIMARÃES, V.F.; FURLANI JUNIOR, E. Fontes de nitrogênio e modos de adubação em cobertura sobre a produtividade de feijão (Phaseolus vulgaris L.) na “safra das águas”. Acta Scientiarum Agronomy, v.27, n.4, p. 595-602, 2005. 3. CANTARELLA, H.; MONTEZANO, Z. Nitrogênio e Enxofre. In: PROCHNOW, L.I.; CASARIN, V.; STIPP, S.R. Boas Práticas para Uso Eficiente de Fertilizantes: Nutrientes, v.2, Piracicaba, IPNI, 2010, P.4-46. 4. CHEN, A.; LEI, B.; HU, W.; LU, Y.; MAO, Y.; DUAN, Z. SHI, Z. Characteristics of ammonia volatilization on rice grown under different nitrogen application rates and its quantitative predictions in Erhai Lake Watershed, China. Nutrient Cycling in Agroecosystems, v. 101, p.139-152, 2015. 5. CIVARDI, E.A.; SILVEIRA NETO, A.N.; RAGAGNIN, V.A.; GODOY, E.R.; BROD, E. Ureia de liberação lenta aplicada superficialmente e ureia comum incorporada ao solo no rendimento do milho. Pesquisa Agropecuária Tropical, v.41, n.1, p.52-59, 2011.
|
|