Determination of Environmental Effects of Carcass Meat Production by Life Cycle Analysis
Author:
ŞAHİN Nur Seda1ORCID, KAYA Yasemin2ORCID, VERGİLİ İlda2ORCID
Affiliation:
1. istanbul topkapı üniversitesi 2. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ-CERRAHPAŞA
Abstract
Bu çalışmada Afyonkarahisar Organize Sanayi Bölgesi’nde yer alan büyükbaş hayvan kesimi yapılan bir kesimhanenin Yaşam Döngüsü Analizi (YDA) ile çevresel etkileri ortaya konmuş ve çevresel etkilerin azaltılmasına yönelik alternatif senaryolar değerlendirilmiştir. Fonksiyonel birim olarak 1 kg karkas et alınmıştır. Sistem sınırı içerisinde canlı hayvanın transferi, karkas et üretimi ve et üreticisine transfer yer almaktadır. Çalışmada; abiyotik tüketim potansiyeli (ATP), abiyotik tüketim potansiyeli-fosil yakıtlar (ATP-fosil), küresel ısınma potansiyeli (KIP), ozon tabakası incelmesi potansiyeli (OTİP), insana toksisite potansiyeli (İTP), tatlı su canlılarına ekotoksisite potansiyeli (TSCEP), deniz canlılarına ekotoksisite potansiyeli (DCEP), kara canlılarına ekotoksisite potansiyeli (KCEP), fotokimyasal oksidan oluşumu potansiyeli (FOP), asidifikasyon potansiyeli (AP) ve ötrofikasyon potansiyeli (ÖP) etki kategorileri SimaPro 9.1.1 yazılımı ve CML-IA hesaplama metodu ile belirlenmiştir. Çevresel etkilerin azaltılmasına yönelik enerji ve transfer aşaması için alternatif senaryo geliştirilerek mevcut durum ile karşılaştırılmıştır. Şebeke elektriğine alternatif olarak jeotermal enerji, rüzgâr enerjisi, güneş enerjisi ve biyogaz enerjisi ile senaryolar ve üreticiye transfer aşamasında kullanılan araç tipine alternatif senaryo oluşturulmuştur. Mevcut tesisin çevresel etkileri incelendiğinde ATP-fosil ve OTİP dışındaki tüm etki kategorilerinde en yüksek katkının kesimhaneye transfer aşamasından (%94,72-%99,94) kaynaklandığı görülmüştür. Kesimhaneye transfer aşamasının ATP-fosil’e katkısı %62,97, OTİP’ye %83,11 iken temizlik aşamasının ATP-fosil’e katkısı %33,95; OTİP’ye %15,69’dur. Karkas et üretimi aşaması için önerilen alternatif enerji senaryoları AS-1, AS-2 ve AS-3; ATP etki kategorisi dışındaki 10 etki kategorisinde %95 civarında azalma sağlamıştır. Biyogaz enerjisinin ele alındığı AS-4 senaryosu, FOP ve AP etki kategorilerinde sırasıyla %34,78 ve %0,46 oranında artışa neden olmuştur. Üreticiye transfer aşaması için önerilen AS-5 senaryosu bütün etki kategorilerini %33,57-%76,31 oranında azaltmıştır.
Funder
İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi
Publisher
Afyon Kocatepe Universitesi Fen Ve Muhendislik Bilimleri Dergisi
Subject
General Engineering
Reference42 articles.
1. Aberilla, J.M., Gallego-Schmid, A., Stamford, L., Azapagic, A., 2020, Design and environmental sustainability assessment of small-scale off-grid energy systems for remote rural communities, Applied Energy, 258, 114004. 2. Asem-Hiablie, S., Battagliese, T., Stackhouse-Lawson, K. R., Rotz, C.A., 2019, A life cycle assessment of the environmental impacts of a beef system in the USA, The International Journal of Life Cycle assessment, 24, 441–445. 3. Atilgan, B., & Azapagic, A., 2016, Renewable electricity in Turkey: Life cycle environmental impacts. Renewable Energy, 89, 649–657. 4. Bahadıroğlu, M., 2021, Life cycle assessment of waste management and energy consumption for a restaurant, Yüksek Lisans Tezi, Istanbul Technical University Graduate School, İstanbul, 93. 5. Bava, L., Zucali, M., Sandrucci, A., Tamburini, A., 2017, Environmental impact of the typical heavy pig production in Italy, Journal of Cleaner Production, 140, 685-691.
|
|