Abstract
A celulose bacteriana (CB) despertou interesse científico significativo devido às suas aplicações potenciais em vários setores, incluindo indústrias médicas, cosméticas, alimentícias, ambientais e de moda. Esse interesse decorre de seus atributos como material biodegradável, biocompatível e com notáveis propriedades mecânicas, proveniente de origens renováveis. Além disso, o seu processo de produção é simples, produzindo apenas resíduos orgânicos e compostáveis. A produção de CB necessita de microrganismos e de um meio de cultura. Embora a bactéria Gram-negativa Komagataeibacter xylinus seja reconhecida como particularmente eficiente para a produção isolada de CB, consórcios de microrganismos como o kombucha demonstraram rendimentos promissores sob condições de cultura adequadas. Assim, este estudo busca verificar a diversidade de microrganismos presentes nas amostras de kombucha e sua respectiva produtividade de CB em diversos meios de cultura. Quatro amostras de kombucha (designadas A, B, C e D) juntamente com dois tipos de meios de cultura, HS e natural (composto por chá e açúcar), foram submetidas à experimentação. A enumeração de microrganismos revelou a amostra C como a mais abundante, seguida por A, D e B, com a identificação de três variedades distintas de colônias. Entre estes, dois exibiram características morfológicas semelhantes a bacilos Gram-negativos curtos, característicos de K. xylinus, e bacilos Gram-positivos, sugerindo uma cepa de levedura. A produção de CB mostrou-se mais eficiente quando se utilizou o meio de cultura natural, particularmente evidente na amostra C, possivelmente atribuível a parâmetros físicos e químicos favoráveis dentro deste meio de crescimento. Notavelmente, o meio de cultura natural exibiu maior eficácia na produção de CB com culturas derivadas da amostra C do kombucha.
Funder
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Fundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Estado de Santa Catarina
Reference36 articles.
1. AOAC - Association of Official Analytical Chemists. (2005). Official Methods of analysis of AOAC International. 18. ed. Washington: AOAC, 2005. (18th ed.). AOAC International.
2. Bianchet, R. T., Cubas, A. L. V., Machado, M. M., & Moecke, E. H. S. (2020). Applicability of bacterial cellulose in cosmetics – bibliometric review. Biotechnology Reports, 27(III), e00502. https://doi.org/10.1016/j.btre.2020.e00502
3. Brasil. (2013). Módulo 7: Detecção e identificação de micobactérias de importância médica. In Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Ed.), Microbiologia Clínica para o Controle de Infecção Relacionada à Assistência à Saúde (pp. 19–43). ANVISA.
4. Brown, A. J. (1886). XLIII. - On an acetic ferment which forms cellulose. Journal of the Chemical Society, Transactions, 49(545), 432–439. https://doi.org/10.1039/CT8864900432
5. Cazón, P., & Vázquez, M. (2021). Bacterial cellulose as a biodegradable food packaging material: A review. Food Hydrocolloids, 113, 106530. https://doi.org/10.1016/j.foodhyd.2020.106530