Affiliation:
1. Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas (Chiapas, México)
2. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciudad de México, México)
Abstract
La gobernanza para la reducción del riesgo de desastres (RRD) es un enfoque que, acuñado en el ámbito de la cooperación internacional, se ha ido extendiendo e incorporando a las diferentes agendas nacionales de los Estados miembros. Sin embargo, su génesis y difusión reflejan tensiones y vacíos desde los cuales se puede cuestionar la real efectividad de este modelo como estrategia preventiva. El presente artículo revisa los orígenes de la gobernanza del riesgo, observando las distintas acepciones a que puede ser sujeto y problematizando el concepto frente a las condiciones de vulnerabilidad que plantea el contexto latinoamericano. A partir de la mirada de la ecología política se señala que, dentro de este contexto, las relaciones de poder locales son uno de los puntos ciegos de dicha propuesta, lo cual se encuentra estrechamente vinculado con la ausencia de una concepción amplia de la política y lo político, dentro de los elementos que configuran la agenda de la gobernanza para la RRD. El método utilizado corresponde a la investigación documental.
Publisher
Universidad Andina Simon Bolivar
Subject
General Nursing,Education,Immunology,Immunology and Allergy,General Biochemistry, Genetics and Molecular Biology,General Medicine,General Medicine,Management, Monitoring, Policy and Law,Development,Geography, Planning and Development,Management, Monitoring, Policy and Law,Development,Geography, Planning and Development,Transplantation,Public Health, Environmental and Occupational Health,Health Policy,Safety Research,Pollution,Transportation,Safety, Risk, Reliability and Quality,Urban Studies,Transportation,Geography, Planning and Development
Reference44 articles.
1. Aguirre, Benigno. 2004. “Los desastres en América Latina: vulnerabilidad y resistencia”. Revista Mexicana de Sociología 66 (3): 485-510. https://bit.ly/3x45zBi.
2. Alimonda, Héctor. 2015. “Ecología política latinoamericana y pensamiento crítico: vanguardias arraigadas”. Desenvolvimento e Meio Ambiente 35: 161-168. https://doi.org/10.5380/dma.v35i0.44557.
3. Azamar, Aleida, y José Ignacio Ponce. 2015. “El neoextractivismo como modelo de crecimiento en América Latina”. Economía y Desarrollo 154 (1): 185-198. https://bit.ly/2Tceh22.
4. Beck, Ulrich. 2006. La sociedad del riesgo: hacia la nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
5. Blaikie, Piers. 1985. The Political Economy of Soil Erosion in Developing Countries. Nueva York: Longman.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献