Abstract
El objetivo de este trabajo es analizar la relación existente entre la producción de conocimiento, el surgimiento y marcaje de zonas de influencia epistémica, y el colonialismo académico, en el contexto de la investigación educativa en Latinoamérica. Para ello se parte de una revisión documental clásica considerando la concepción de estas dos categorías fundamentales, a saber, zonas de influencia epistémica y colonialismo académico o intelectual. Ello permite concluir afirmando que, en efecto, la constitución de tales zonas da cuenta del colonialismo denunciado en el contexto académico, que, a su vez, condiciona la producción de conocimiento desde la investigación en educación, perpetuando formas de acceder a la comprensión del acto educativo desde una episteme euroccidental que desconoce los rasgos característicos sociales, culturales y políticos de Latinoamérica. De allí que las formas de hacer investigación en educación sigan perpetuando las formas de comprensión de la educación latinoamericana y subalternizando la producción de conocimiento en el campo.
Publisher
Universidad Andina Simon Bolivar
Reference127 articles.
1. ABC (2015). Estas cinco editoriales controlan más de la mitad de las publicaciones científicas desde 2006. ABC. 12 de mayo. https://tinyurl.com/4f48brfs
2. Aczel, B., Szaszi, B., & Holcombe, A. (2021). A Billion-Dollar Donation: Estimating the Cost of Researchers’ Time Spent on Peer Review. Research Integrity and Peer Review, 6(14). https://doi.org/10.1186/s41073-021-00118-2
3. Aguilar, E. (2018). Rastreando el origen de las estructuras del conocimiento occidental fundadas en el racismo epistémico: Hacia una nueva propuesta para la descolonización del pensamiento. Revista Praxis, 77. https://doi.org/10.15359/77.2
4. Albornoz, M., & Osorio, L. (2018). Rankings de universidades: Calidad global y contextos locales. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 13(37), 13-51. https://tinyurl.com/bdd69pz5
5. Azamfirei, L. (2016). Knowledge is Power. The Journal of Critical Care Medicine, 2(2), 65-66. https://doi.org/10.1515/jccm-2016-0014