Abstract
O artigo contribui para o debate sobre comportamento judicial em casos de corrupção. Ele indaga sob quais condições integrantes do Poder Judiciário condenam autoridades políticas acusadas de corrupção e por que algumas autoridades são tratadas mais severamente do que outras. Para tanto, ele analisa todos os 1.716 casos julgados pela 4ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, primeiro órgão especializado no julgamento de crimes de prefeitos municipais instituído no Brasil, em 1992, até 2016. O artigo examina o impacto de três grupos de hipóteses, relativas ao perfil dos prefeitos acusados, às características socioeconômicas dos municípios e ao funcionamento das instituições dos sistemas de justiça. Testadas por meio de técnicas descritivas e multivariadas, a análise sugere que o último grupo de variáveis exerce maior impacto sobre a chance de condenação criminal de prefeitos, e que as demais variáveis exibem impacto mais reduzido ou estatisticamente insignificante.
Subject
Sociology and Political Science,Development,Anthropology,Cultural Studies
Reference78 articles.
1. Adorno, Sérgio. 1995. Discriminação racial e justiça criminal em São Paulo. Novos Estudos Cebrap 43: 45-63.
2. Adut, A. 2004. Scandal as norm entrepreneurship strategy: corruption and the french investigating magistrates. Theory and Society 33 (5): 529-578. https://doi.org/10.1023/B:RYSO.0000045718.42431.7d.
3. Alt, James E. e David D. Lassen. 2014. Enforcement and public corruption: evidence from the American States. Journal of Law, Economics & Organization 30 (2): 306-338. https://doi.org/10.1093/jleo/ews036.
4. Ang, Milena. 2017. Corrupting accountability: elite control and corruption prosecution in comparative perspective. Tese em Ciência Política, University of Chicago, Chicago, Illinois, EUA.
5. Aranha, Ana Luiza M. e Fernando Filgueiras. 2016. Instituições de accountability no Brasil: mudança institucional, incrementalismo e ecologia processual. Cadernos Enap 44: 1-51.