Abstract
O texto trata da desobediência civil como sendo um direito. Deveras, a desobediência civil é compreendida por Habermas como um dos direitos originários do soberano. O texto reconstrói a objeção de Raz no sentido de que a desobediência civil não é um direito e leva a sério esta objeção, a fim de escrutinar algumas consequências que uma tal formulação poderia acarretar para a teoria da desobediência civil de Habermas. Sustenta-se que a versão de desobediência civil defendida por Habermas é capaz de oferecer uma resposta à objeção de Raz.
Reference39 articles.
1. ARENDT, Hannah. Between Past and Future: Six Exercises in Political Thought. New York: Viking Press, 1961.
2. ARENDT, Hannah. Civil Disobedience. In Crises of the Republic. New York: Harcourt, 1972.
3. ARENDT, Hannah. On Revolution. New York: Penguin, 1977.
4. ARENDT, Hannah. The Life of the Mind: Willing. New York: Harvest Book, 1978.
5. BARREYRO, María Emilia. The Purest Form of Communicative Power. A Reinterpretation of the Key to the Legitimacy of Norms in Habermas’s Model of Democracy. Constellations. 2018.