Abstract
O artigo discute a primeira ‘Carta’ de John Locke a Edward Stillingfleet e problematiza suas respostas às críticas direcionadas à sua teoria da substância. Apresenta-se (seção 1) o que parece ser, para Locke, o coração do ataque de Stillingfleet à sua doutrina da substância, a acusação de que os princípios do Ensaio ‘quase descartam a substância da parte razoável do mundo’. Problematizam-se ambas as respostas de Locke a essa objeção: (seção 2) sua negação de compromisso com o princípio de que o conhecimento dependeria da aquisição de ideias claras e distintas e (seção 3) sua negação de compromisso com uma forma de ceticismo ou uma forma de dogmatismo negativo em relação à existência das substâncias. Na sequência (seção 4), sublinha-se que Locke mantém, na ‘Carta’, a tensão entre uma explicação empírica e uma explicação racional para a ideia de substância enquanto suporte ou substrato. Por fim, (seção 5) discute-se as dificuldades dos comentários de Locke sobre o caráter relativo da ideia de substrato.
Reference27 articles.
1. AARON, R. John Locke: Second Edition. Oxford: Claredon Press, 1955.
2. ANTOGNAZZA, M. Leibniz on the Trinity and the Incarnation: Reason and Revelation in the Seventh Century. New Haven e London: Yale University Press, 2008.
3. AYERS, M. R. The Ideas of Power and Substance in Locke’s Philosophy. The Philosophical Quarterly. v. XXV, nº. 98, p. 01-27, 1975.
4. BENNETT, J. Locke, Berkeley, Hume. Oxford: Claredon Press, 1971.
5. BIDDLE, J. Locke’s Critique of Innate Principles and Toland’s Deism. Journal of the History of Ideas. v. XXXVII, nº 3, p. 411-422, 1976.