Abstract
Os termos “cooperação” e “colaboração” têm sido utilizados por educadores e pesquisadores ao longo dos anos, em diferentes trabalhos. Contudo os vocábulos têm vieses diferentes quando considerados em situações de aprendizagem. Destarte, são conceitos investigados neste artigo por meio de uma pesquisa qualitativa, por meio do método de análise de conceito, proposto por Walker e Avant, com o suporte de uma revisão integrativa. Esta pesquisa tem como objetivo identificar as definições, considerando as nuanças, dos termos supracitados utilizadas por pesquisadores da área da educação. A revisão integrativa, realizada em um dos passos do método de análise de conceito, possibilitou levantar diferentes atributos que podem ser utilizados para cada um dos termos aqui tratados, a fim de diferenciá-los, especialmente em contextos pedagógicos. Ainda, verificou-se que é viável usar tanto a cooperação quanto a colaboração em diferentes níveis de ensino; contudo, para a escolha correta do conceito, o professor que atua em instituições de ensino deve avaliar a metodologia mais indicada para os alunos de sua turma.
Reference23 articles.
1. ARCHER, Carol; KELEN, Christopher. Dialogic pedagogy in creative practice: a conversation in examples. Pedagogy, Culture and Society, v. 23, n. 2, p. 175-202, 2015. http://doi.org/10.1080/14681366.2014.932301
2. BLACKLEY, Susan et al. Using a makerspace approach to engage Indonesian primary students with STEM. Issues in Educational Research, v. 28, n. 1, p. 18-42, 2018. Disponível em: https://www.iier.org.au/iier28/blackley.pdf
3. BOVILL, Catherine et al. Addressing potential challenges in co-creating learning and teaching: overcoming resistance, navigating institutional norms and ensuring inclusivity in student-staff partnerships. Higher Education, v. 71, n. 2, p. 195-208, 2016. https://doi.org/10.1007/s10734-015-9896-4
4. CASTELLARO, Mariano A.; ROSELLI, Néstor D. Peer collaboration in childhood according to age, socioeconomic context and task. European Journal of Psychology of Education, v. 30, n. 1, p. 63-80, 2014. http://doi.org/10.1007/s10212-014-0228-3
5. CEN, Ling et al. Quantitative approach to collaborative learning: performance prediction, individual assessment, and group composition. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, v. 11, n. 2, p. 187-225, 2016. http://doi.org/10.1007/s11412-016-9234-6