Indicadores qualitativos da argumentação dialógica:

Author:

Lima Valderez Marina do RosárioORCID,Duarte Brandolt Borges Thelma

Abstract

A presente pesquisa movimentou-se em direção ao desenvolvimento da argumentação dialógica no ensino e na aprendizagem em Ciências. Com caráter teórico,  o estudo reuniu e articulou referenciais que, analisados por meio da Análise Textual Discursiva, receberam nova conformação interpretativa, de elaboração própria. O delineamento proposto objetivou construir indicadores qualitativos para acompanhar o  desenvolvimento da argumentação dialógica em aulas de Ciências. Destaca-se como questão de pesquisa a ser respondida: Que indicadores expressam  o  desenvolvimento da argumentação dialógica no ensino de Ciências? Resultaram como indicadores a serem valorizados na argumentação dialógica: a problematização do conhecimento; o incentivo à participação discente; a análise das informações iniciais emergentes; a solicitação e exploração de justificativas, contrapontos e objeções; a realização de encaminhamentos para continuidade do processo argumentativo; a sistematização das discussões; a reflexão sobre os processos; e a análise dos conhecimentos reconstruídos.

Publisher

EDIPUCRS

Subject

General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science

Reference58 articles.

1. Adúriz-Bravo, A. (2017). Puentes entre la argumentación y la modelizacion em la enseñanza de las Ciencias. In Anais do X Congresso Internacional sobre investigación em didáctica de las Ciencias (pp. 4491–4495). Sevilla. https://ddd.uab.cat/pub/edlc/edlc_a2017nEXTRA/27._ puentes_entre_la_argumentacion_y_la_modelizacion_en_la_ensenanza.pdf

2. Bernardo, G. (2000). Educação pelo Argumento. Rio de Janeiro: Rocco.

3. Bicudo, M. A. (2014) Metanálise: seu significado para a pesquisa qualitativa. Florianópolis, REVEMAT, v. 9, Ed. Temática(junho), p.07-20.

4. Bottani, N. & Tujinman, A. (1994). International Educational Indicators: framework, development and interpretation. In: OECD (Org.). Centre for Education, Research and Innovation. Making Education count: developing and using international indicator. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED411322.pdf

5. Boulter, C. & Gilbert, J. (1995). Argument and Science Education. In P. J. Costell, & S. Mitchel (Orgs.). Competing and consensual voices: the teory and practice of argumentation. Cleveland: Multilingual Matters.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3