Abstract
Apresentamos dois experimentos que investigam os efeitos de priming estrutural no processamento de frases na voz passiva em português brasileiro. No experimento 1, 22 participantes leram 120 sentenças experimentais e 120 distratoras, divididas em duas condições: experimental, com repetição da estrutura alvo e repetição lexical do verbo principal entre sentença prime e sentença alvo, e controle, sem repetição estrutural, mas com repetição lexical do verbo entre sentenças prime e alvo. Os resultados mostram que a repetição da estrutura sintática da voz passiva e do verbo principal facilitaram o processamento do verbo da sentença alvo da condição experimental em comparação com a condição controle. No experimento 2, 38 participantes leram 160 sentenças experimentais e 160 distratoras, também divididas em duas condições: experimental, com repetição estrutural, mas sem lexical, e controle, sem repetição estrutural, nem lexical. Os resultados mostram que a repetição da estrutura sintática da voz passiva não facilitou o processamento do verbo da sentença alvo da condição experimental em comparação com a condição controle. Assim, a detecção de efeitos de priming somente no experimento 1 parece indicar que, ao menos para esta amostra de falantes adultos nativos de português, os efeitos de priming estrutural na compreensão são dependentes da repetição lexical.
Reference55 articles.
1. ADAMCZYK, Pedro Vitor Freixiela. Os efeitos do priming sintático no processamento de sentenças passivas em português brasileiro durante a compreensão: um estudo comportamental com adultos. 2022. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Programa de Pós-Graduação em Linguística, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2022.
2. ANGELI, Natália Pinheiro de; MOTA, Mailce Borges; SOARES, Eduardo Correa. Syntactic priming effects during the comprehension of passive voice in Portuguese: Evidence from adult native speakers. Caligrama: Revista de Estudos Românicos, Belo Horizonte, v. 26, p. 47-66, 2021. Disponível em: http://dx.doi.org/10.17851/2238-3824.26.2.47-66. Acesso em: 10 nov. 2023.
3. ARAI, Manabu; VAN GOMPEL, Roger P. G.; SCHEEPERS, Christoph. Priming ditransitive structures in comprehension. Cognitive Psychology, [s. l.], v. 54, n. 3, p. 218-250, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.cogpsych.2006.07.001. Acesso em: 10 nov. 2023.
4. BATES, Douglas et al. Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4. Journal of Statistical Software, Innsbruck, v. 67, n. 1, p. 1-48, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01. Acesso em: 10 nov. 2023.
5. BATES, Elizabeth; MACWHINNEY, Brian. Functionalist approaches to grammar. In: WANNER, Eric; GLEITMAN, Lila R. (org.). Language acquisition: the state of the art. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. p. 173-218.