Abstract
Стрімкий розвиток криптовалют, зростання їх чисельності та популярності у учасників ринку вимагає їх нормативного врегулюванння, визначення та розробки правил бухгалтерського обліку. У світі все більше компаній приймають оплату за свої послуги у криптовалюті. Україна потрапила у Топ-30 країн з найвищим рівнем володіння криптовалютою у 2024 році. Таке поширення відбувається на фоні практично відсутнього нормативного регулювання. В останні роки було розроблено декілька законопроектів, які так і не вдалося прийняти. Нормативний вакуум не дозволяє здійснити кроки у врегулюванні питань бухгалтерського обліку криптовалюти. Не врегульованим лишається термінологічний апарат. Серед термінів, які визначають інструменти, створені на базі блокчейну, застосовують: віртуальні активи, криптовалюта, токенізовані активи. Часто ці терміни використовуються як синоніми, хоча кожен з них має своє змістове забарвлення. У зарубіжних джерелах, присвячених бухгалтерському обліку найчастіше застосовують термін криптоактиви. Питання відсутності регулювання актуально не тільки для нашої країни. Європейський союз та Сполучені Штати Америки тільки в поточному році впроваджують нормативні акти щодо регулювання криптоактивів. Щодо бухгалтерського обліку криптоактивів, то за відсутності єдиної методології, окремі країни розробляли свої правила, в різних країнах криптовалюту в обліку вважають: приватними грошима валютою, об'єктом власності, придбаною дебіторською заборгованістю. МСФЗ не передбачають єдиних правил регулювання обліку криптоактивів. Натомість у Сполучених Штатах у GAAP прийнято наприкінці 2023 року відповідні зміни, які вступатимуть у силу з грудня 2024 року. Ці зміни стосуються обліку нематеріальних активів, до складу яких віднесено криптоактиви, які слід відображати окремо у звіті про фінансовий стан. Розроблено методику обліку, характерною рисою якої є застосування деяких методів списання запасів. Це доцільно з огляду на високу волатильність криптовалют. Революційний прорив в обліку криптовалюти відбувся, але лишається ще багато роботи по вдосконаленню методики обліку. Зокрема не враховане питання неоднорідності криптоактивів, яке потребує подальшого дослідження і розробки.
Publisher
Ferenc Rakoczi II Transcarpathian Hungarian College of Higher Education
Reference39 articles.
1. Erastov V., Hudz H. (2023) Rynok kryptoaktyviv v Ukraini: tendentsii suchasnosti. Ekonomika ta suspilstvo, № 50. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-50-1 [Cryptoassets market in Ukraine: current trends.] [in Ukrainian]
2. Lohoida V. (2021) Perspektyvy vrehuliuvannia pravovoho statusu kryptovaliuty v Ukraini. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. T. 63. S. 152–157. URL: https://visnyk-juris-uzhnu.com/wp-content/uploads/2021/08/29.pdf [Prospects for regulating the legal status of cryptocurrencies in Ukraine.] [in Ukrainian]
3. Muravskyi O. (2018) Osnovni tendentsii rozvytku rynku kryptovaliut. 2018. URL: https://ir.kneu.edu.ua/handle/2010/34728.5. [Main trends in the development of the cryptocurrency market.] [in Ukrainian]
4. Ovcharenko A. (2020) Pravove rehuliuvannia virtualnykh aktyviv ta kryptovaliut v Ukraini: suchasnyi stan i perspektyvy. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal. No 4. S. 200–202 URL: http://www.lsej.org.ua/4_2020/49.pdf [Legal Regulation of Virtual Assets and Cryptocurrencies in Ukraine: Current Status and Prospects] [in Ukrainian]
5. Ovcharenko A. S. (2020) Virtualni aktyvy yak obiekty finansovoho monitorynhu. Visnyk Zaporizkoho natsionalnoho universytetu. Yurydychni nauky. № 3. S. 98–103 URL: https://law.journalsofznu.zp.ua/archive/visnik-3-2020/14.pdf [Virtual assets as objects of financial monitoring] [in Ukrainian]