Abstract
Introducción: A partir de la revisión teórica el presente artículo distingue dos lógicas diferenciadas que van desde el uso por parte de los activistas de herramientas comerciales al desarrollo de tecnologías autónomas impulsadas por los propios movimientos. Objetivos: El objetivo del texto es definir distintas orientaciones del activismo digital a partir de contribuciones que nos permiten reconocer lógicas de acción diferenciadas en torno a la relación entre movimientos sociales y tecnologías digitales. Se analiza críticamente dichas aportaciones y las contrastamos con la realidad empírica para cuestionar y complejizar las nociones de partida, señalando contradicciones o usos complementarios que trascienden etapas y cuestionan la lógica bipolar o evolucionista que a veces se perfila en otros enfoques. Conclusiones: Las conclusiones apuntan a una multidimensionalidad de factores que inciden en las formas en que los movimientos usan la tecnología: prácticos o utilitaristas, estratégicos y tácticos, e ideológicos o identitarios.
Funder
Agencia Estatal de Investigación
Reference80 articles.
1. Anduiza, E., Cristancho, C., & Sabucedo, J. M. (2014). Mobilization through online social networks: the political protest of the indignados in Spain. Information, Communication & Society, 17(6), 750-764.
2. Barbour, R. S. (2013). Los grupos de discusión en Investigación Cualitativa. Morata.
3. Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. Yale University Press.
4. Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The Logic of Connective Action. Information, Communicatin and Society, 15(5), 739-768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661
5. Bey, H. (1991). La zona temporalmente autónoma. Autonomedia.