monarquía española a examen: del silencio consensuado de los medios a los enfoques de ataque y defensa en el caso de los escándalos de Juan Carlos I

Abstract

Introducción: los medios de comunicación utilizan diversos marcos interpretativos (enfoques, frames) a la hora de cubrir los escándalos políticos. En el presente trabajo se estudian dos de ellos -el de ataque y el de defensa- que reflejan de manera clara el posicionamiento político de los medios y su actitud hacia los casos de corrupción política. Metodología: este trabajo realiza un análisis de contenido cuantitativo de la cobertura otorgada por la prensa tradicional y digital española a los escándalos de corrupción ligados a la figura del rey emérito, Juan Carlos I. Se sigue para su análisis el marco teórico completo apuntado por Entman (1993 y 2012) desarrollado empíricamente por Maier et al. (2019). Resultados: los principales resultados muestran que la prensa española enmarcó de forma generalizada el escándalo del rey emérito, sobre todo presentando los hechos desde el enfoque de ataque aunque existen diferencias significativas dependiendo de la cabecera analizada. Discusión: los datos analizados corroboran otras investigaciones internacionales sobre escándalos políticos, aunque la prensa española parece ofrecer enfoques fragmentados más habitualmente que la prensa alemana estudiada por Maier et al. (2019). Conclusiones: finalmente encontramos que, en el caso estudiado, la prensa española, más la tradicional que la digital, sí ofrece un sesgo interpretativo y se polariza.