Topical Lidocaine or Lidocaine/Diltiazem Ointment Following Rubber Band Ligation of Hemorrhoids: A Prospective 3-Armed Randomized Controlled Trial

Author:

Kwok Allan M.F.1,Smith Stephen R.1,Zhao Jie1,Carroll Rosemary1,Leigh Lucy1,Draganic Brian1

Affiliation:

1. Department of Colorectal Surgery, John Hunter Hospital, Waratah, New South Wales, Australia

Abstract

BACKGROUND: Rubber band ligation of hemorrhoids causes less pain than excisional hemorrhoidectomy, but many patients still experience significant postprocedure discomfort. OBJECTIVE: This study aimed to determine whether topical lidocaine, with or without diltiazem, is more effective than placebo for analgesia after hemorrhoid banding. DESIGN: This is a prospective, randomized, double-blinded, placebo-controlled trial. Patients were randomly assigned to 2% lidocaine, 2% lidocaine with 2% diltiazem, or a placebo ointment. SETTINGS: This study was performed at 2 university public teaching hospitals and 2 private hospitals in Australia. PATIENTS: Consecutive patients aged ≥18 years undergoing hemorrhoid banding were selected. INTERVENTIONS: Topical ointments were applied postprocedure 3× daily for 5 days. MAIN OUTCOME MEASURES: Visual analog pain score, opiate analgesia usage, and patient satisfaction were the main outcome measures. RESULTS: Of 159 eligible patients, 99 were randomly assigned (33 in each group). Pain scores were reduced at 1 hour for the lidocaine (OR 4.15 [1.12–15.41]; p = 0.03) and lidocaine/diltiazem groups (OR 3.85 [1.05–14.11]; p = 0.04) compared with placebo. Patients in the lidocaine/diltiazem group had improved satisfaction (OR 3.82 [1.28–11.44]; p = 0.02) and were more likely to recommend the procedure to others (OR 9.33 [1.07–81.72]; p = 0.04). Patients in the lidocaine/diltiazem group required approximately 45% less total and in-hospital analgesia compared with the placebo. There was no difference in complications between any of the groups. LIMITATIONS: A cost/benefit analysis was not performed. Analgesic efficacy appeared to be short term and the procedures were performed only in the hospital/nonambulatory setting. CONCLUSIONS: Topical lidocaine reduced short-term analgesia use, whereas combination lidocaine/diltiazem was associated with both improved analgesia and patient satisfaction after hemorrhoid banding. LIDOCAÍNA TÓPICA O UNGÜENTO DE LIDOCAÍNA/DILTIAZEM DESPUÉS DE LA LIGADURA HEMORROIDAL CON BANDA ELÁSTICA: UN ENSAYO PROSPECTIVO CONTROLADO Y ALEATORIZADO DE TRES BRAZOS ANTECEDENTES: La ligadura de hemorroides con banda elástica causa menos dolor que la hemorroidectomía escisional, pero muchos pacientes siguen experimentando molestias significativas tras el procedimiento. OBJETIVO: Este estudio tiene como objetivo determinar si la lidocaína tópica, con o sin diltiazem, es más eficaz que el placebo para la analgesia tras la ligadura hemorroidal. DISEÑO: Este es un ensayo prospectivo, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo. Los pacientes fueron aleatorizados para recibir lidocaína al 2 %, lidocaína al 2 % con diltiazem al 2 % o ungüento de placebo. AJUSTES: Este estudio se realizó en dos hospitales públicos con docencia universitaria y dos hospitales privados en Australia. PACIENTES: Se seleccionaron pacientes consecutivos de ≥18 años sometidos a ligadura para hemorroides. INTERVENCIONES: Se aplicaron ungüentos tópicos tras el procedimiento tres veces al día durante 5 días. PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO: La puntuación analógica visual del dolor, el uso de analgésicos opiáceos y la satisfacción del paciente fueron las principales medidas de resultado. RESULTADOS: De 159 pacientes elegibles, 99 fueron aleatorizados (33 en cada grupo). Las puntuaciones de dolor se redujeron a la hora para los grupos de lidocaína (OR 4,15 (1,12-15,41); p = 0,03) y lidocaína/diltiazem (OR 3,85 (1,05-14,11), p = 0,04) en comparación con el placebo. Los pacientes del grupo de lidocaína/diltiazem mejoraron su satisfacción (OR 3,82 (1,28-11,44), p = 0,02) y eran más propensos de recomendar el procedimiento a otros (OR 9,33 (1,07-81,72), p = 0,04). Los pacientes del grupo de lidocaína/diltiazem requirieron aproximadamente un 45 % menos de analgesia total e intrahospitalaria en comparación con el grupo de placebo. No hubo diferencia en las complicaciones entre ninguno de los grupos. LIMITACIONES: No se realizó un análisis de costo/beneficio. La eficacia analgésica pareció ser a corto plazo y los procedimientos solo se realizaron en el hospital/entorno no ambulatorio. CONCLUSIÓN: La lidocaína tópica mejora la analgesia a corto plazo, mientras que la combinación de lidocaína/diltiazem se asocia tanto con una mejor analgesia como con la satisfacción del paciente tras la colocación de bandas para hemorroides. (Traducción—Dr Osvaldo Gauto)

Publisher

Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)

Subject

Gastroenterology,General Medicine

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3