Reale Gruppen im Paradigma der minimalen Gruppen:

Abstract

Zusammenfassung. Studien, die das Paradigma der minimalen Gruppen zur Analyse sozial-diskriminierender Prozesse einsetzten, haben größtenteils das Verhalten von Individuen analysiert. Das vorliegende Experiment erweitert das Paradigma der minimalen Gruppen auf die Gruppenebene. Ziel des vorliegenden Experimentes war es, die Entscheidungen von realen Gruppen (N = 3 Personen) mit den Entscheidungen von Individuen zu vergleichen. Die Analyse der insgesamt an Mitglieder der Eigen- und Fremdgruppe verteilten Punkte als auch die Strategie MIP + MDI vs. F zeigen, daß Gruppen die Eigengruppe signifikant stärker bevorzugen als Individuen. Individuen dagegen nutzen die Strategie F vs. MIP + MDI signifikant deutlicher und zeigen damit ein größeres Ausmaß an Fairneß. Diese Schlußfolgerungen werden qualifiziert durch eine neue Methode zur Identifikation von dominanten Strategien, die zeigt, daß die dominante Strategie sowohl bei Individuen als auch bei Gruppen die Fairneßstrategie ist. Eine theoretische Erklärung der gefundenen Effekte wird angeboten rekurrierend auf die Theorie der sozialen Identität, das Modell des Gruppendenkens und die Theorie der Selbstaufmerksamkeit.