Evaluation in der Software-Ergonomie:

Author:

Gediga Günther1,Hamborg Kai-Christoph2

Affiliation:

1. Institut für Evaluation und Marktanalysen

2. Universität Osnabrück

Abstract

Zusammenfassung. Die ergonomische Evaluation von Software hat zunehmend eine gestaltungsunterstützende Rolle im Softwareentwicklungsprozess eingenommen. In diesem Beitrag werden Methoden der software-ergonomischen Evaluation im Rahmen eines Klassifikationsschemas, das deskriptive, prädiktive und weitere Methoden unterscheidet, dargestellt und diskutiert. Weiterhin wird auf die Bedeutung von Evaluationsmodellen eingegangen. Evaluationsmodelle legen je nach Reichweite fest, wie einzelne Evaluationsmethoden für sich oder auch in Kombination mit anderen Methoden effektiv eingesetzt werden und wie die Evaluation in den Softwareentwicklungsprozess integriert wird. Es wird zwischen methoden- und kriterienbezogenen Evaluationsmodellen sowie prozessbezogenen Modellen des Usability Engineering unterschieden und festgestellt, dass für die wenigsten Methoden Evaluationsmodelle explizit ausformuliert ist bzw. geklärt ist, wie sich diese optimal in den Entwicklungszyklus einpassen lassen. Abschließend wird auf das Verhältnis von Evaluationsmodellen und Modellen der Softwareentwicklung eingegangen. Derzeit bestehen hier allenfalls lockere Verbindungen und damit noch ein großer Handlungsbedarf technische und ergonomischer Gestaltung von Software miteinander zu verbinden.

Publisher

Hogrefe Publishing Group

Subject

General Psychology

Reference121 articles.

1. Balzert, H. (1998). Lehrbuch der Software-Technik. Software-Management, Software Qualitätssicherung, Unternehmensmodellierung. . Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.

2. Barber, C. (1996). Repertory grid theory and its application to product evaluation. In P. W. Jordan, B. Thomas, B. A. Weerdmeester & I. L. McClelland (Eds.), Usability Evaluation in Industry (pp. 157-165). London: Taylor & Francis.

3. Bevan, N. (1999). Using your head: the HCI International and INTERACT conferences 1999 reviewed. HTML: www.ejeisa.com/nectar/update/stories/1999092401.htm (Last visited: 28. 12. 2001).

4. Beyer, H. Holtzblatt, K. (1998). Contextual Design. . San Francisco: Morgan Kaufmann Pub.

5. Interface-Walkthroughs: efficient collaborative testing

Cited by 7 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

1. Vorstudie: Untersuchung Technologischer und Kommunikativer Einflussfaktoren;Designforschung – Designwissenschaft - Designtheorie;2024

2. Towards Pluri-Platform Development: Evaluating a Graphical Model-Driven Approach to App Development Across Device Classes;Towards Integrated Web, Mobile, and IoT Technology;2019

3. Das Beteiligungsportal des Landes Baden-Württemberg;Politik gestalten - Kommunikation, Deliberation und Partizipation bei politisch relevanten Projekten;2018-11-30

4. Silver Surfers & eTourism: Web Usability and Testing Methods for the Generation 50plus;Information and Communication Technologies in Tourism 2011;2011

5. Die Effektivität formativer Evaluation bei der Entwicklung gebrauchs- tauglicher Software–eine Fallstudie;Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O;2010-01

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3