SHAME–Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung positiver und negativer Aspekte von Scham

Author:

Scheel Corinna N.12,Bender Caroline1,Tuschen-Caffier Brunna1,Jacob Gitta A.12

Affiliation:

1. Abteilung für Klinische Psychologie und Psychotherapie, Institut für Psychologie, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg

2. Universitätsklinikum Freiburg, Abt. Psychiatrie und Psychotherapie

Abstract

Hintergrund: Scham wird mit unterschiedlichen psychischen Störungen, insbesondere mit der Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS), aber auch mit der Einhaltung sozialer Normen und der Selbstregulation in Zusammenhang gebracht. Fragestellung: Können mit einem Instrument positive wie negative Schamaspekte erfasst werden? Methode: Ein Fragebogen (SHAME) wurde entwickelt, der körperliche und kognitive Scham als adaptive sowie existenzielle Scham als pathologisch-dysfunktionale Subskala konzipiert und itemanalytisch (Stichprobe 1) überprüft, sowie an Gesunden (Stichprobe 2) und BPS-Patientinnen (Stichprobe 3) getestet. Ergebnisse: In einer Validierungsstudie (N= 506, Stichprobe 2) weist der SHAME gute Reliabilität sowie eine stabile Faktorstruktur auf. Frauen berichteten insgesamt höhere Schamwerte als Männer. Im Vergleich zu gesunden Frauen erreichten BPS-Patientinnen insgesamt und insbesondere hinsichtlich existenzieller Scham höhere Werte. Schlussfolgerungen: Der Fragebogen SHAME erscheint geeignet für die Erfassung verschiedener Schamaspekte. Dabei kann durch existenzielle Scham ein dysfunktionaler Schamaspekt abgebildet werden, wohingegen die mittleren Ausprägungen körperlicher und kognitiver Scham in Stichprobe zwei auf funktionale Aspekte hindeuten.

Publisher

Hogrefe Publishing Group

Subject

Clinical Psychology

Reference40 articles.

1. Andrews, B. Qian, M. Valentine, J. D. (2002). Predicting depressive symptoms with a new measure of shame: The Experience of Shame Scale. British Journal of Clinical Psychology, 41 (1), 29 – 42.

2. Arbuckle, J. L. (2006). Amos (Version 7.0) [Computer Program]. Chicago: SPSS.

3. Discrete Emotions or Dimensions? The Role of Valence Focus and Arousal Focus

4. Beck, A. T. Hautzinger, M. Bailer, M. Worall, H. Keller, F. (1995). Beck-Depressions-Inventar (BDI). Göttingen: Hogrefe.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3