Entwicklung und Überprüfung einer neuen Skala zur Erfassung von dissoziativen Phänomenen: Die Jenaer Dissoziationsskala JDS

Abstract

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: In einer vorherigen Studie zeigte sich, dass gängigen Skalen zur Erfassung von dissoziativen Symptomen unterschiedliche konzeptuelle Vorstellungen zu Grunde liegen und die Gütekriterien dieser Skalen zum Teil nicht zufriedenstellend sind. Vor allem die Validitätsfrage ist noch ungeklärt. Fragestellung: Ziel dieser Studie war deshalb die Entwicklung einer neuen Skala zur Erfassung der Kernelemente der Dissoziativen Störungen nach DSM-IV (d.h. Amnesie, Depersonalisation, Derealisation, Fugue, Aufspaltung in verschiedene Bewusstseinszustände), um die bisher nur unzureichende inhaltliche Validität zu erhöhen und somit die Differenzierung zwischen Patienten mit einer Dissoziativen Störung und Gesunden sowie Patienten mit anderen psychischen Störungen zu ermöglichen. Methode: Der neue Fragebogen wurde auf der Basis der vorhandenen Daten nach statistischen und inhaltlichen Kriterien konzipiert und wurde um inhaltlich relevante Bereiche ergänzt. Die daraus resultierende Jenaer Dissoziationsskala (JDS) wurde an einer Stichprobe von N = 201 Probandinnen überprüft. Diese setzte sich aus psychisch gesunden Probandinnen (n = 101), Probandinnen mit einer nicht-dissoziativen psychischen Störung (n = 70) und aus Probandinnen mit einer Dissoziativen Störung (n = 30) zusammen. Zur Validierung wurde die deutsche Version des Strukturierten Klinischen Interviews für DSM-IV-Dissoziative Störungen (SKID-D) ( Gast, Oswald, & Zündorf, 1999 ) eingesetzt. Ergebnisse: Cronbach’s Alpha der neuen Skala lag bei α = .98 und die mittlere korrigierte Trennschärfe bei rtt = .75. Der JDS korrelierte hoch mit dem Interview SKID-D (r = .92). Schlussfolgerung: Die JDS erwies sich als reliables und valides Testinstrument und scheint als Screening-Instrument zur Überprüfung der Diagnose einer Dissoziativen Störung nach DSM-IV geeignet zu sein.