Comparison of Selected Functions of Scopus and Web of Science

Abstract

IZVLEČEKNabava pomembnejših informacijskih virov v Sloveniji poteka prek Javne agencije za raziskovalno dejavnost (ARRS). Web of Science (WoS) je dostopen že dalj časa. Scopus je testno dostopen zadnje leto. Primerjava obeh sistemov se osredotoča predvsem na funkcionalne značilnosti. Pregledane in medsebojno primerjane so glavne funkcije, na voljo v drugi polovici leta 2011. Podrobneje so ocenjene splošne funkcije, npr. način tvorjenja iskalne sintakse in raba iskalnih (Boolovih) operatorjev. Izpostavljene so značilnosti pri osnovnem iskanju, ki deluje po izbirnem načinu ter ukaznem iskanju, ki deluje po načelu iskanja z rabo iskalnih predpon za polja. Pregledana so načela razvrščanja pridobljenih zapisov, omejitev (ang. limits) in možnosti analitike pridobljenih zapisov. Novi vmesnik WoS ohranja prejšnjo razporeditev funkcij in dodaja nekatere nove možnosti. Krnilnik je možno izklopiti. Iskanje referenc je enostavno, vendar pa se možnosti iskanja osredotočajo predvsem na podatke o avtorjih, kjer se zdi normativna kontrola nekoliko šibka, zato je pri številnih avtorjih težko pridobiti enotne (ang. unique) skupine oziroma sete. Scopus ponuja možnost kompleksnega iskanja po zelo visokem številu iskalnih polj, tudi po vseh bibliografskih poljih hkrati in po naslovih citiranih referenc. Scopus avtorje bolje grupira v enolične skupine, čeprav je istega avtorja še zmeraj moč najti v različnih avtorskih setih. Krnilnika pri Scopusu ni možno izklopiti. Pregled literature in analiza funkcionalnosti kažejo na upravičenost rabe obeh zbirk, saj kombinirana raba omogoča, da se pridobijo optimalne informacije zaradi nekoliko drugačnega poudarka pri obeh sistemih. Ker sta sistema dokaj kompleksna, se za učinkovito iskanje informacij od uporabnikov pričakuje višja raven informacijskih znanj.ABSTRACTAcquisition of information resources in Slovenia is directed through the Slovenian Research Agency (ARRS). Web of Science (WoS) has been accessible for many years. Scopus Trial has only become available during the last year. Comparison of both databases focuses on functional characteristics. Principal current functions of both search systems are assessed (as of the second half of the year 2011). Search possibilities are compared e.g. (Document) Search based on the selection of fields from pull down menus, and Advanced Search, requiring the application of search-operators. Limits, arrangement of records (Sort by), and advanced analytics (Analyze/Refine)are evaluated, with some emphasize on citations (Cited Reference Search). The new WoS interface (essentially) retains the previous arrangement of tasks, adding some novel functions and possibilities. Lemmatization can be turned off. Cited-reference searchin WoS remains easy, it is principally based on the author search, with the authority control for author-sets, however, still somehow weak. Unique author sets are frequently hard to define. Scopus offers complex search possibilities for a veryhigh number of fields, including the All Fields search, and the Reference title search. Unique authors seem to be grouped together more consistently in Scopus. However, the same authors can still come about in different sets. Also, stemming (lemmatization) can not be turned off in Scopus. This analysis as well as the review of literature, substantiate the need for concurrent use of both databases, in order to obtain optimal search results. Nevertheless, the complexity of both information systems requires advanced information competency of end-users.