DISCRIMINAÇÃO POR DADOS: UMA ANÁLISE A PARTIR DA LITERATURA DE CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO

Author:

Bagatini José AugustoORCID,Milani Suellen OliveiraORCID,Guimarães José Augusto ChavesORCID

Abstract

As representações usadas para organizar o mundo vão além da organização do conhecimento produzido, e, cotidianamente, envolve classificar pessoas. Entretanto, nota-se que a classificação de pessoas pode resultar em situações excludentes e, em última instância, à perseguição. Isso posto, a problemática de pesquisa decorre do ato de nomear pessoas segundo uma lógica capitalista em que o que importa é como esse indivíduo pode consumir e colaborar para o acúmulo de capital. Dessa forma, e considerando a atualidade e a relevância científica e social da discriminação por dados, o objetivo dessa pesquisa é identificar como a literatura da área de Ciência da Informação aborda a referida temática, mais especificamente suas abordagens, ênfases e desdobramentos. Para tanto, foram realizadas buscas nas bases de dados Library and Information Science Abstracts (LISA) e Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (BRAPCI), contemplando tanto o contexto internacional quanto o brasileiro. O corpus obtido foi submetido ao método de análise de domínio, o qual visa a identificar e categorizar um universo de conteúdo a partir de seus contextos de produção. Identificou-se que o tema é novo e demanda pesquisas colaborativas e interdisciplinares. Conclui-se que as discussões se situam predominantemente em veículos que abordam práticas profissionais da Ciência da Informação, incluindo discussões arquivísticas ou acerca da ética informacional. A preocupação da literatura em caracterizar traços distintivos desse tema de forma agregadora revela que ele pode atuar como um intertema investigativo em distintas áreas.

Publisher

Asociación de Educación e Investigación en Ciencia de la Información de Iberoamérica y el Caribe

Reference25 articles.

1. Bauman, Z. & Lyon, D. (2012). Liquid Surveillance: A Conversation. Polity.

2. Black, E. (2001). IBM and the holocaust: The strategic alliance between nazi germany and Americ’s most powerful corporation. Elsevier.

3. Ciampaglia, G. L., Mantzarlis, A., Maus, G. & Menczer, F. (2018). Research Challenges of Digital Misinformation: Toward a Trustworthy Web. AI Magazine, 39(1), Art. 1. https://doi.org/10.1609/aimag.v39i1.2783.

4. Clark, K., Duckham, M., Guillemin, M., Hunter, A., McVernon, J., O’Keefe, C., Pitkin, C., Prawer, S., Sinnott, R., Warr, D. & Waycott, J. (2019). Advancing the ethical use of digital data in human research: Challenges and strategies to promote ethical practice. Ethics and Information Technology, 21(1), 59–73. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9490-4.

5. Cruz, B. S. (2021). Efeito de algoritmos racistas pode ser mais devastador do que você imagina. https://www.uol.com.br/tilt/reportagens-especiais/como-os-algoritmos-espalham-racismo/.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3