Affiliation:
1. TRAKYA UNIVERSITY
2. İZMİR KATİP ÇELEBİ ÜNİVERSİTESİ
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı Sınıf II div 1 vakalarda uygulanan Bionator (B) ve Forsus (F) apareylerinin dentofasiyal sisteme olan etkilerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Mandibular retrognatiye sahip ve pubertal gelişim dönemindeki 40 hasta iki gruba ayrıldı. Grup 1'e Bionator apareyi (15 kadın, 5 erkek), Grup 2'ye Forsus apareyi (9 kadın, 11 erkek) uygulandı. Her iki grupta da fonksiyonel aparey kullanımından önce ve sonra sefalometrik filmler alındı. Tedavi uygulanmayan mandibular retrognatiye sahip 20 hastanın sefalometrik kayıtları kontrol grubunun oluşturulmasında kullanıldı. Sefalometrik verilerin karşılaştırılmasında ANOVA ve Tukey HSD post-hoc testi kullanıldı. Bulgular: Bionator ve Forsus kullanımı sonucunda SNA açısında azalma bulundu. Forsus grubundaki azalma anlamlı düzeyde bulundu. Her iki grupta da SNB açısında anlamlı bir artış ve ANB açısında anlamlı bir azalma bulunmuştur (p
Funder
Dicle Üniversitesi Bilimsel Araştırma Proje Koordinatörlüğü
Reference16 articles.
1. 1. Ackerman JL, Proffit WR. The characteristic of malocclusion: A modem approach to classification and diagnosis. Am J Orthod 1969;56;443-454
2. 2. Moore RN, Igel KA, Boice PA. Vertical and horizontal components of functional appliance therapy. Am J Orthod Dentofac Orthop 1989; 96:433-443.
3. 3. Bilgiç F, Başaran G, Hamamci O. Comparison of Forsus FRD EZ and Andresen activator in the treatment of class II, division 1 malocclusions. Clin Oral Invest 2015;19, 445–451
4. 4. Pancherz H. A cephalometric analysis of skeletal and dental changes contributing to class II correction in activator treatment. Am J Orthod 1984;85:125–134
5. 5. Nalbantgil D, Arun T, Sayinsu K, Isık F. Skeletal, dental and soft-tissue changes induced by the Jasper Jumper appliance in late adolescence. Angle Orthod 2005;75:426–436