Affiliation:
1. Van Bölge eğitim ve araştırma hastanesi
2. ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ
Abstract
Amaç: Femoral arter yoluyla yapılan işlemlerden sonra psödoanevrizma gelişim riski sıktır. USG aracılı kapatma işlemi cerrahiye alternatif tedavi yaklaşımı olarak öne sürülmektedir. Bu calışma da psödoanevrizmalı hastalarda USG aracılı kapatma işleminin etkinliğini ve güvenilirliğini test etmeyi amaçladık.
Yöntem: Femoral arter yoluyla yapılan girişimlerden sonra psödoanevrizma gelişmiş olan 100 hasta retrospektif olarak çalışmaya dahil edildi. Tüm hastaların USG kayıtları, psödoanevrizmanın çapı, lobül sayısı ve kese boyun uzunluğu ile eni açısından incelendi. USG probu ile psodoanevrizma kesesi boynuna kompresyon uygulandı ve kese boynu tromboze olana kadar bası uygulandı. İlk bası ile kapanmayan hastalara ikinci ve üçüncü kez bası uygulandı.
Bulgular: Hastaların ortalama yaşları 61.9±12.6 idi ve hastaların %52`si erkekti. Çalışma grubunun %69`unu akut koroner sendrom, %25`ini stabil anjina pektoris, ve geri kalan %6 lık kısmını koroner olmayan hastalar oluşturmaktaydı. Hastaların %56`sına koroner anjiografi, %39`una perkütan koroner girişim ve %5`ine perkütan mitral balon valvuloplasti işlemi uygulanmıştı. 100 hastanın ilk yapılan USG kapatma işlemlerinde (ortanca 38 dk`lık kompresyon süresi) %80`ninde başarılı kapanma izlendi. Başarılı kapanma olmayan 20 hastaya yapılan ikinci USG kompresyonu (ortanca 40 dk`lık kompresyon süresi) sonucunda 12 hastada tam kapanma sağlanırken, 8 hastada tam kapanma sağlanamadı. Bu 8 hastaya üçüncü kez USG ile kompresyon (ortanca 40 dk`lık kompresyon süresi) uygulandı ve 5 hastada tam kapanma sağlandı. Sonuç olarak, hasta popülasyonunun %3`ünde (3 hasta) etkili USG kompresyonuna rağmen tam kapanma sağlanamazken, hastaların %97`sinde USG kompresyonu ile başarılı tam kapanma sağlanmıştır.
Sonuç: USG aracılı kompresyon yüksek (%97) başarı oranına sahiptir ve cerrahi tedavi yerine kullanılabilir.
Reference32 articles.
1. 1. Chandrasekar B, Doucet S, Bilodeau L, et al. Complications of cardiac catheterization in the current era: a single-center experience. Catheter Cardiovasc Interv. Mar 2001;52(3):289-95. doi:10.1002/ccd.1067
2. 2. Lee MS, Applegate B, Rao SV, Kirtane AJ, Seto A, Stone GW. Minimizing femoral artery access complications during percutaneous coronary intervention: a comprehensive review. Catheter Cardiovasc Interv. Jul 1 2014;84(1):62-9. doi:10.1002/ccd.25435
3. 3. Steinhubl SR, Berger PB, Mann Iii JT, et al. Early and Sustained Dual Oral Antiplatelet Therapy Following Percutaneous Coronary InterventionA Randomized Controlled Trial. JAMA. 2002;288(19):2411-2420. doi:10.1001/jama.288.19.2411
4. 4. Grainger Ronald G AD, Adam Andreas, Dixon Adrian K, Carty Helen, Sprigg Alan. Grainger and Allison’s diagnostic radiology: a textbook of medical imaging. 4 ed. Harcourt Health Sciences; 2001.
5. 5. Fransson SG, Nylander E. Vascular injury following cardiac catheterization, coronary angiography, and coronary angioplasty. European Heart Journal. 1994;15(2):232-235. doi:10.1093/oxfordjournals.eurheartj.a060481
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献