Ética y filosofía de la inteligencia artificial: debates actuales

Author:

Santana-Soriano EdwinORCID

Abstract

Este documento ofrece un análisis crítico y sistemático de la literatura pertinente en torno a las discusiones éticas de los recientes avances en inteligencia artificial (IA). Con el objetivo de profundizar en las implicaciones éticas de la IA, se pone especial énfasis en sus aplicaciones en los ámbitos de la salud y la política, destacados por su importancia intrínseca en la estructuración de la vida cotidiana y la cohesión social. La discusión se centra en la influencia de la IA en aspectos esenciales como la toma de decisiones y la privacidad en salud; mientras que, en el contexto político, se subraya su potencial impacto en la opinión pública, la propagación de desinformación y la vulnerabilidad de las instituciones ante ciberataques. Se concluye que, en tanto la integración de la IA en diversos ámbitos ha suscitado preocupaciones éticas legítimas y ha presentado riesgos políticos concretos, se hace necesario fomentar el diálogo interdisciplinario para anticipar y comprender el horizonte tecnológico emergente y establecer de manera clara los principios que guiarán su concepción, producción, desarrollo, implementación, distribución y uso. Adicionalmente, se argumenta que, si bien la IA es capaz de emular ciertos procesos cognitivos humanos, su actual incapacidad para experimentar emociones o autoconciencia la distingue fundamentalmente de la inteligencia humana, cuestionando cualquier comparación directa entre ambas.

Reference38 articles.

1. Adams, R., Víctor, M., & Ropper, A. (Eds). (1997). Chapter 21. Dementia and the Amnesic (Korsakoff) Syndrome. En: Principles of Neurology. 6th Edition. McGraw Hill. New York.

2. Alonso-Fernández, F. (1996). El talento creador. Rasgos y perfiles del genio. Ediciones Temas de Hoy. Madrid.

3. Bezlepkin, E. A., & Zaykova, A. S. (2021). Neurofilosofía, filosofía de las neurociencias y filosofía de la inteligencia artificial: el problema de la distinción. Философские науки, 64(1), 71-87. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2021-64-1-71-87

4. Buttazzo, G. (2001). Artificial consciousness: Utopia or real possibility? Computer, 34(7), 24-30. https://doi.org/10.1109/2.933500.

5. Cobianchi, L., Verde, J. M., Loftus, T. J., Piccolo, D., Dal Mas, F., Mascagni, P., ... & Kaafarani, H. M. (2022). Artificial Intelligence and Surgery: Ethical Dilemmas and Open Issues. J Am Coll Surg, 235(2), 268-275. https://doi.org/10.1097/XCS.0000000000000242

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3