The Relationship of the Problems Experienced by Type 2 Diabetes on the Levels of Self-Care: A Descriptive Study
Author:
KARAKUŞ Ülkü Nur1ORCID, SAYIN KASAR Kadriye2ORCID
Affiliation:
1. AKSARAY ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ 2. AKSARAY ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK BİLİMLERİ FAKÜLTESİ
Abstract
Bu çalışma, tip 2 diyabetli bireylerin yaşadıkları sorunların öz-bakımları ile ilişkisini incelemek amacıyla yapılmıştır. Tanımlayıcı tipteki bu araştırma, Mart - Mayıs 2021 tarihleri arasında araştırmaya katılmayı kabul eden 210 diyabetli birey ile yürütülmüştür. Araştırma verileri ‘‘Hasta Tanıtım Formu’’, ‘‘Diyabette Problem Alanları Ölçeği (DPAÖ)’’ ve ‘‘Diyabet Öz-Bakım Ölçeği (DÖBÖ)’’ kullanılarak toplanmıştır. Verilerin değerlendirmesinde bağımsız örneklem T testi, Tek yönlü varyans analizi ve pearson korelasyon analizi kullanılmıştır. Araştırmaya katılan bireylerin yaş ortalaması 56,3±14 yıl ve %57,6’sı kadındır. Hastaların %38,1’i 6-11 yıldır diyabet hastasıdır ve yarıdan fazlasının (%64,3) HbA1c değeri 6,5-7,9 aralığındadır. Hastaların DPAÖ toplam puan ortalaması 53,88 ±19,91, DÖBÖ puan ortalaması ise 79,96 ±13,13 olup, DPAÖ ve DÖBÖ toplam puan ortalamaları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmamıştır (r=0,135; p= 0,102). Hastaların yaş, eğitim durumu, diyabet hastası olma süresi, komplikasyonları bilme durumu ve hastaneye yatma durumunun DPAÖ puanlarını; eğitim durumu, gelir durumu, HbA1c değeri, diyabet kontrol sıklığı ve hastaneye yatma durumunun ise DÖBÖ puanlarını etkilediği bulunmuştur (p
Publisher
Gumushane University
Reference25 articles.
1. 1. TEMD. (2020). ‘‘Diabetes Mellitus ve Komplikasyonlarının Tanı, Tedavi ve İzlem Kılavuzu-2020’’. Erişim adresi: https://file.temd.org.tr/Uploads/publications/guides/documents/20200625154506-2020tbl_kilavuz86bf012d90.pdf (Erişim tarihi: 05.07.2021) 2. 2. Mumcu, C. ve Vardar İnkaya, B. (2020). ‘‘Web tabanlı eğitim ile diyabet öz-bakım yönetimi’’. Acta Med Nicomedia, 3(2), 88-91. 3. 3. International Diabetes Federation (IDF). (2021). ‘‘Diabetes around the world in 2021. IDF Diabetes Atlas, 10th edition. Brussels, Belgium’’, Erişim adresi: https://diabetesatlas.org/ Erişim tarihi:14.02.2022). 4. 4. Satman, I., Omer, B., Tutuncu, Y., Kalaca, S., Gedik, S., Dinccag, N., Karsidag, K., Genc, S., Telci, A., Canbaz, B., Turker, F., Yilmaz, T., Cakir, B., Tuomilehto, J. and TURDEP-II Study Group. (2013). ‘‘Twelve-year trends in the prevalence and risk factors of diabetes and prediabetes in Turkish adults’’. European Journal of Epidemiology, 28(2), 169–180. https://doi.org/10.1007/s10654-013-9771-5 5. 5. Yang, W., Lu, J., Weng, J., Jia, W., Ji, L., Xiao, J., Shan, Z., Liu, J., Tian, H., Ji, Q., Zhu, D., Ge, J., Lin, L., Chen, L., Guo, X., Zhao, Z., Li, Q., Zhou, Z., Shan, G., He, J. and China National Diabetes and Metabolic Disorders Study Group. (2010). ‘’Prevalence of diabetes among men and women in China’’. The New England Journal of Medicine, 362(12), 1090–1101. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0908292.
|
|