Abstract
Las actuales plataformas de apoyo psicológico asincrónico utilizan modelos psicoeducativos basados en contenidos digitales para promover y prevenir problemas relacionados con la salud mental. El objetivo de la investigación fue identificar las fortalezas y debilidades del acceso y la utilización de las plataformas de autogestión del conocimiento para el apoyo psicológico, desde la narrativa de sus utilizadores. Se empleó un enfoque cualitativo con un diseño descriptivo, transversal y ex post-facto, en el cual participaron 64 personas residentes en México. Los participantes completaron un breve cuestionario sociodemográfico y participaron en grupos focales, siendo que el análisis de los datos recopilados se llevó a cabo a través del ATLAS.ti. Se clasificaron y discutieron las fortalezas y debilidades de la plataforma Psiconnea desde dos subcategorías, la primera, se refiere a los contenidos digitales (pertinencia de la información, organización, formato y aspectos lingüísticos/culturales); y la segunda, al manejo de la plataforma (optimización, forma de navegación y diseño gráfico). Se ha verificado una necesidad eminente de crear métodos psicoeducativos para la salud mental con incidencia en las competencias interculturales; y de que estos espacios virtuales sean más intuitivos y similares a los sistemas actuales de las redes sociales.
Reference31 articles.
1. ALVES, F. R.; EULALIO, M. C.; BROBEIL, S. A. J. La promoción de la salud y la prevención de enfermedades como actividades propias de la labor de los psicólogos. Arquivos Brasileiros de Psicología, v. 61 n. 2, p. 1-12, 2009 ISSN: 0100-8692. https://www.redalyc.org/pdf/2290/229019248009.pdf
2. AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION, APA. Manual de Publicaciones de la American Psychological Association 3. ed. México: El Manual Moderno, 2010. ISBN: 9786074488562.
3. ANDERSON, C. M.; HOGARTY, G. E.; RELSS, D. J. Family Treatment of Adult Schizophrenic Patients: A Psycho-Educational Approach. Schizophrenia bulletin, v. 8, n. 3, p. 490-505, 1980. https://doi.org/10.1093/schbul/6.3.490
4. ATO, M.; LÓPEZ, J. J.; BENAVENTE, A. Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, v. 29 n. 3, p. 1038-1059, 2013. Universidad de Murcia. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
5. BERRY, J. W. Stress perspectives on acculturation. D. SAM E J. W. BERRY (Eds.), The Cambridge handbook of acculturation psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. p. 43-57. ISBN: 978-0-521-84924-1.