Abstract
O Sistema de Informações do Câncer de Colo do Útero (SISCOLO) é uma importante ferramenta de acompanhamento da prevenção e tratamento do câncer de colo uterino (CCU), todavia, muitas mulheres ainda não são plenamente aderidas. Método: Estudo ecológico com dados secundários referentes ao motivo de realização do exame (rastreamento, repetição e seguimento) em brasileiras de 25 a 69 anos e fatores associados (2013-2022). Dados coletados no site do DataSUS. Resultados: Analisando a escolaridade, foi percebida diferença estatística entre realização de exames de mulheres com ensino médio completo e analfabetas (p=0,040). Segundo as regiões, o número total de exames não apresentou diferenças estatísticas. A maioria dos exames realizados é de Rastreamento e não foi encontrada correlação estatisticamente significativa entre escolaridade e motivo de Rastreamento em nenhuma das regiões (p > 0,05). Discussão: É possível inferir que a escolaridade não está diretamente relacionada com a taxa de realização de exames de citologia oncótica, diferente do que cita Garbanati e colaboradores (2019) ao citarem que a realização de exames é menor em mulheres com menor escolaridade e baixa renda. Além disso, o exame de papanicolaou como forma de rastreamento do CCU se mostrou eficaz quando comparado aos outros. Conclusão: Conclui-se que a citologia oncótica é a principal ferramenta de rastreamento de CCU e deve ser amplamente difundida para as mulheres pelo Brasil, já que a escolaridade não está relacionada com a realização da citologia e que sua realização é eficaz se comparado aos exames de repetição e seguimento.
Reference10 articles.
1. - Silva MGP, Almeida RT, Bastos EA, Nobre FF. Determinantes da detecção de atipias celulares no programa de rastreamento do câncer do colo do útero no Rio de Janeiro, Brasil. Rev Panam Salud Publica. 2013;34(2):107–13.
2. – Lima KF, Melo LHCP, Gomes LM, Rodrigues-Antunes S, Feio DCA. A importância dos fatores associados a não adesão ao exame preventivo do câncer de colo uterino por mulheres brasileiras – revisão sistemática. Revista Brasileira de Análises Clínicas. 2022;54(1):55-61. http://dx.doi.org/10.21877/2448-3877.202102072.
3. – Oliveira NC, Moura ERF, Diógenes MAR. Desempenho de enfermeiras na coleta de material cervico uterino para exame de Papanicolaou. Acta Paulista de Enfermagem. jun. 2010;23(3):385-391. FapUNIFESP (SciELO). http://dx.doi.org/10.1590/s0103-21002010000300012.
4. - Soleimani M, Abdali Kh, Khajehei M, Tabatabaee HR, Komar PV, Riaz Montazer N. Comparison of pap smear quality with anatomical spatula method and the common method (spatula-cytobrush): a single blind clinical trial. Iran J Cancer Prev. 2012;5(1):33-38. PMID: 25780537; PMCID: PMC4352524.
5. – Ministério da Saúde. Diretrizes Brasileiras para o rastreamento do Câncer do Colo do Útero. [Internet] Brasilia: Instituto Nacional do Câncer (INCA); 2016.