Abstract
La Estadística y el rigor metodológico deben guiar una investigación en todo su desarrollo para asegurar la coherencia investigativa; el desconocimiento y el uso incorrecto de las herramientas estadísticas y metodológicas se traduce en investigaciones con discutible validez interna, reflejada en errores. En este artículo se revisan los elementos necesarios para evitar errores metodológicos y estadísticos en la fase del diseño de una investigación en el contexto de las ciencias de la salud. Se abordan los diferentes tópicos con un enfoque crítico y haciendo uso de diversos ejemplos de investigaciones reales. Una vez planteado correctamente un problema de investigación debe elegirse el diseño que esté más protegido de posibles sesgos; el muestreo debe asegurar la representatividad y adecuación en tamaño de la muestra, así como la definición precisa de criterios de selección. Para aplicar una herramienta estadística deben evaluarse: el tipo y escala de las variables dependientes e independientes, la cantidad y grado de independencia de los grupos de comparación, el alcance y tipo de investigación, entre otros.
Publisher
Universidad de San Carlos de Guatemala
Reference62 articles.
1. Altman, D. (1998). Statical reviewing for medical journals. Statistics in Medicine, 17, 2661–2674. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0258(19981215)17:23<2661::AID-SIM33>3.0.CO;2-B
2. Altman, D., Machin, D., Bryant, T. (2000). Statistics with Confidence (2da. Ed.). Brístol: British Medical Journal.
3. Argimon Pallas, J., & Jiménez Villa, J. (2000). Métodos de investigación clínica y epidemiológica (3da. Ed.). Madrid: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-84-8174-709-6.50001-4
4. Baptist, J., Röhrig, B., Hommel, G., & Blettner, M. (2010). Choosing Statistical Tests. Deutsches Ärzteblatt International, 107(19).
5. Barton, B., & Peat, J. (2014). Medical statistics: A guide to SPSS, data analysis and critical appraisal (2da. Ed.). Chichester: BMJ Books.