Author:
БРАЖНИКОВА Л.Н.,МЫЗНИКОВА М.А.,МЫЗНИКОВ И.А.
Abstract
В статье представлен анализ направлений зарубежных исследований и выполнена систематизация подходов к управлению социально-экономическими системами в условиях кризиса. Систематизация произведена по универсальным признакам, что позволило выявить четыре пары групп наиболее распространенных подходов, имеющих диаметрально противоположный характер воззрений. Результаты анализа могут быть использованы для обоснования целесообразности использования разработанного зарубежными исследователями инструментария в практике антикризисного управления отечественными промышленными предприятиями.
The article presents an analysis of the directions of foreign research and systematization of approaches to the management of socio-economic systems in a crisis. The systematization was carried out according to universal characteristics, which made it possible to identify four pairs of groups of the most common approaches that have diametrically opposite views. The results of the analysis can be used to substantiate the feasibility of using the tools developed by foreign researchers in the practice of crisis management of domestic industrial enterprises.
Reference40 articles.
1. Alpaslan, C.M., Green, S.E., Mitroff, I. Corporate governance in the context of crises: To- wards a stakeholder theory of crisis management //Journal of Contingencies and Crisis Management. – 2009. – Т. 17. – №. 1. – С. 38-49.
2. Augustine, N. R. Business Crises: Guaranteed Preventatives-And What To Do After They Fail //Executive Speeches. – 1995. – Т. 9. – С. 28- 42.
3. Baubion, Ch. OECD Risk Management: Strategic Crisis Management. − The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 2013.
4. Benaben F. A formal framework for crisis management describing information flows and functional structure // Procedia Engineering, 2016, vol. 159, pp. 353-356.
5. Benedict, A. C. After a crisis: restoring community relations //COMMUNICATION WORLD-SAN FRANCISCO. – 1994. – Т. 11. – С. 20- 23.