Affiliation:
1. Laboratoire Prefics, Université Rennes 2
Abstract
Dans cet article, nous proposons d’analyser l’IA et son éthique au prisme d’une approche intersectionnelle, afin de dépasser l’idée que cette Technique serait neutre, pour la penser comme éminemment sociale, idéologique et politique. À partir d’un corpus de soft law sur la gouvernance éthique de l’IA, composé de discours institutionnels émis par des instances aux enjeux hétérogènes, nous interrogeons les principes, concepts qui cirsculent dans ces discours, ainsi que les limites de l’éthique appliquée à la Technique dite intelligente. En parallèle, nous ouvrons un espace de réflexion sur les enjeux de justice sociale imbriqués dans l’IA et son éthique.
Reference50 articles.
1. Akrich, M. (1994). Comment sortir de la dichotomie technique/société. La Découverte. https://www.cairn.info/de-la-prehistoire-aux-missiles-balistiques--9782707123879-page-103.htm
2. Bakhtin, M. M. (1970). Problèmes de la poètique de Dostoïevski, L’Age d’Homme, Lausanne.
3. Baya-Laffite, N., Beaude, B., & Garrigues, J. (2018). Le deep learning au service de la prédiction de l’orientation sexuelle dans l’espace public. Reseaux, n° 211(5), 137–172.
4. Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the new Jim code, Polity, Medford.
5. Berleur, J., & Poullet, Y. (2002). Réguler Internet. Etudes, Tome 397(11), 463–475.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献