1. Auslander Philip (1993). Presence and Resistance. Postmodernism and Cultural Politics in Contemporary American Performance, University of Michigan, Ann Arbor.
2. Basso Fossali Pierluigi (2012a). Possibilisation, disproportion, interpénétration : trois perspectives pour enquêter sur la productivité de la notion de forme de vie en sémiotique, Nouveaux Actes Sémiotiques, n° 115, http://epublications. unilim.fr/revues/as/2673, 44 p. — (2012b). À nous la philologie. L’implémentation numérique du cinéma et l’identité filmique dans l’horizon théorique de Gérard Genette, Cinéma & Cie, vol. XII, no. 18, Spring 2012, p. 101-12. — (2015). Émancipation et disproportion : pour une problématisation de la notion de culture en sémiotique. Culture et valeurs, Université Jean-Jaurès, Toulouse, p. 65-81. — (2016). Les espaces de l’énonciation sous la sollicitation de leurs vides : le discours comme optimisation de l’expérience, M. Colas-Blaise, L. Perrin & G. Tore (eds.), L’énonciation, Lambert-Lucas, Limoges.
3. Belting Hans (2001). Bild-Anthropologie : Entwürfe für eine Bildwissenschaft, Wilhelm Fink Verlag, Munich
4. tr. fr. Pour une anthropologie des images, Gallimard, Paris, 2004.
5. Boenisch Peter (2006). Aesthetic Art to Aesthetic Act : Theatre, Media, Intermedial Performance, F. Chapple & C. Kattenbelt (eds.), Intermediality in Theatre and Performance, Rodopi, Amsterdam–New-York.