Affiliation:
1. Laboratoire Education, discours, apprentissages (EDA) – Université Paris-Cité
Abstract
Cet article analyse les productions discursives d’enseignants « influenceurs » sur Twitter (X). Leurs productions sont considérées comme un ensemble d’actions liées au design de la plateforme qui contribue à la construction de leur signification. Prenant en compte les actions préalables à la rédaction du contenu publié, notre méthode constitue, d’une part, un préliminaire à l’analyse linguisitique des contenus portés par la plateforme et, d’autre part, la singularité de notre approche à la charnière des sciences de l’éducation, de la linguistique et des sciences de l’information et de la communication. Nos résultats nous conduisent à faire l’hypothèse selon laquelle les enseignants « influenceurs » construiraient leur position en adoptant progressivement un ensemble restreint de codes énonciatifs suscitant l’engagement de leur audience, façonnant leur image par ce qu’ils disent et la manière dont ils l’énoncent. Nous enivsageons de faire de l’ethos discursif de Maingueneau un concept opératoire pour la suite des analyses.
Reference11 articles.
1. Beauné Aurélie, Levoin Xavier, Bruillard Éric et al., 2019, « Collectifs en réseau d’enseignants producteurs de ressources », Rapport scientifique des laboratoires STEF et EDA. Convention DNE. Université Paris 5 Sorbonne Descartes ; ENS Cachan. URL : https://hal. science/hal-02022830/file/rapport_final.pdf
2. Cha Meeyoung, Haddadi Hamed, Benevenuto Fabricio et al., 2010, “Measuring User Influence in Twitter: The Million Follower Fallacy”, Proceedings of the Fourth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, p. 10-17. DOI : http://dx.doi.org/10.1609/icwsm.v4i1.14033
3. Darras Bernard & Belkhamsa Sarah, 2008, « Faire corps avec le monde. Étude comparée des concepts d’affordance, d’énaction et d’habitude d’action », Recherches en communication, vol. 29, p. 125-145.
4. Develotte Christine & Paveau Marie-Anne, 2017, « Pratiques discursives et interactionnelles en contexte numérique. Questionnements linguistiques », Langage et société, n° 2-3, p. 199-215. DOI : https://doi.org/10.3917/ls.160.0199
5. Lantz-Andersson Annika, Lundin Mona & Selwyn Neil, 2018, “Twenty years of online teacher communities: A systematic review of formally-organized and informally-developed professional learning groups”, Teaching and teacher education, vol. 75, p. 302-315. DOI : https://doi.org/10.1016/j.tate.2018.07.008