Abstract
A meningite bacteriana (MB) continua sendo um problema mundial e uma grave ameaça à saúde pública. O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho de três kits comerciais (ALLPLEX™ Meningitis-B Assay/Seegene Inc., Coreia do Sul; VIASURE™ H.influenzae, N.meningitidis & S.pneumoniae Real Time PCR Detection Kit/CerTest Biotec, Espanha; XGEN™ Multi MB/Mobius Life Science, Brasil) para a detecção simultânea de Neisseria meningitidis (Nm), Streptococcus pneumoniae (Spn) e Haemophillus influenzae (Hi). O desempenho de três kits comerciais foi comparado com o ensaio molecular “in house” utilizado rotineiramente no Instituto Adolfo Lutz/SP/Brasil (IAL). Tanto os ensaios comerciais quanto os “in house” são baseados no ensaio de PCR multiplex em tempo real (mqPCR). O mqPCR padronizado pelo IAL (mqPCR/IAL) foi introduzido na rotina diagnóstica da MB desde 2010 e foi considerado teste de referência neste estudo. Um total de 100 amostras clínicas (líquido cefalorraquidiano= 62; soro= 38) foram testadas usando os três kits comerciais mqPCR em comparação com o ensaio mqPCR/IAL, sendo 93 positivas para Nm, Spn ou Hi e 7 negativas. Para amostras de DNA-CSF, os resultados dos kits ALLPLEX™, VIASURE™ e XGEN™ apresentaram alta concordância com o ensaio mqPCR/IAL, apresentando mais de 93% de concordância e índice Kappa entre 0,61 e 0,80. Para amostras de DNA-soro, apenas o kit VIASURE™ foi comparado com o ensaio mqPCR/IAL, apresentando 100% de similaridade de concordância e índice Kappa = 1. Todos os três kits provaram ser competentes para detecção qualitativa de Nm, Spn e Hi e podem ser utilizados no diagnóstico de rotina da MB.
Publisher
Coordenadoria de Controle de Doencas da Secretaria de Estado da Saude de Sao Paulo
Reference9 articles.
1. Brouwer MC, Tunkel AR, van de Beek D. Epidemiology, diagnosis, and antimicrobial treatment of acute bacterial meningitis. Clin microbiol rev. 2010; 23(3): 467-92. https://doi.org/10.1128/cmr.00070-09
2. Bottomley MJ, Serruto D, Sáfadi MAP, Klugman KP. Future challenges in the elimination of bacterial meningitis. Vaccine. 2012; 30S: B78-B86. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.12.099
3. L. Liphaus B, Cobo Zanella R, Paula S. Lemos A, C. G. Almeida S, Chimara E, M. Blanco R, T. Higa F, Gisele Gonçalves M, M. Salgado M, O. Fukasawa L, Cristina Pereira dos Santos F, R.M.P. Carvalhanas T. Meningites Bacterianas: Diagnóstico e Caracterização Laboratorial dos Agentes Etiológicos. Bepa [Internet]. 30º de novembro de 2021 [citado 2º de março de 2023];18(215):69-86. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/BEPA182/article/view/37236
4. Marques Pinto Carvalhanas TR, de Cunto Brandileone MC, Cobo Zanella R. Meningites Bacterianas. Bepa [Internet]. 31º de maio de 2005 [citado 2º de março de 2023];2(17):15-26. Disponível em: https://periodicos.saude.sp.gov.br/BEPA182/article/view/38902
5. Obaro S. Updating the diagnosis of bacterial meningitis. Lancet infect dis. 2019; 19: 1160-61. https://doi: 10.1016/S1473-3099(19)30549-3