Abstract
Este artigo tem como objetivo comparar duas páginas de blogs que versam sobre o sítio arqueológico Göbekli Tepe de forma pseudoarqueológica. Para tanto, primeiro será feita uma fundamentação sobre o método arqueológico e a pseudoarqueologia, de modo a conceituar o último termo; em seguida, analisaremos pontos que aproximam e distanciam as fontes quanto ao seu modo de convencimento do leitor e a presença de ideias colonialistas.
Publisher
Universidade Estadual de Campinas
Reference25 articles.
1. Atalay, S. (2006). Indigenous archaeology as decolonizing practice. The American Indian Quarterly, 30(3), 280-310. http://dx.doi.org/10.1353/aiq.2006.0015
2. Banning, E. B. (2011). So fair a house: Göbekli Tepe and the identification of temples in the pre-pottery neolithic of the near east. Current Anthropology, 52(5), 619-660. https://doi.org/10.1086/661207
3. Cole, J. R. (1978). Cult archaeology and unscientific method and theory. Advances in Archaeological Method and Theory, 3, 1-33.
4. Curry, A. (2008). Göbekli Tepe: The World’s First Temple?. Smithsonian Magazine. https://www.smithsonianmag.com/history/Göbekli-tepe-the-worlds-first-temple-83613665/
5. Damas, O. F. (2011). Göbekli Tepe e o Jardim do Éden. Assuntos Polêmicos da Bíblia. https://assuntospolemicosdabiblia.com/blog/gobekli-tepe-e-o-jardim-do-eden/