Reabrir ou não reabrir as escolas?

Author:

Martins Erika MoreiraORCID

Abstract

O artigo analisa o uso político das evidências no debate sobre a reabertura de escolas durante a pandemia de Covid-19 e seu desdobramento: a proposição do Projeto de Lei nº 5595/2020 que proíbe a suspensão das aulas presenciais na educação básica e superior durante pandemias e calamidades públicas. Metodologicamente, analisamos as posições e evidências utilizadas por distintos atores, publicadas em periódicos de grande circulação entre janeiro de 2020 e julho de 2021. À medida em que os atores são contextualizados e as evidências são confrontadas, fica mais explícita a influência dos interesses políticos e econômicos. Ou seja, as evidências são selecionadas e filtradas por meio de lentes políticas particulares para serem usadas como munição da defesa de uma causa, para fazer avançar uma agenda de reformas e converter direitos em serviços. Nosso argumento vai além do instrumentalismo do uso das ‘evidências baseadas em políticas’ em si, avançando para os critérios específicos utilizados para validar e democratizar o debate sobre o conhecimento, o uso político das evidências e as finalidades da política em questão. Concluímos que a evidência, representando um conhecimento informado é um dentre outros elementos do processo de tomada de decisão justo e democrático.

Publisher

Universidade Estadual de Campinas

Reference37 articles.

1. ALFANO, Bruno. Neste momento, escolas devem ficar fechadas na maioria dos estados do Brasil, diz grupo de pesquisadores. Extra Online, 9 mar. 2021.

2. AU, Wayne.; FERRARE, Joseph. (ed.). Mapping corporate education reform: power and policy networks in the neoliberal state. New York, NY; Devon, UK: Taylor & Francis, 2015.

3. BID, BANCO INTERAMERICANO DE DESENVOLVIMENTO. COVID-19 e a reabertura das escolas: uma revisão sistemática dos riscos de saúde e uma análise dos custos educacionais e econômicos. Divisão de Educação. Textos para debate No. IDB-DP-00842. [s.l.] Inter-American Development Bank, 8 fev. 2021. Disponível em: https://publications.iadb.org/pt/node/29716 . Acesso em: 6 fev. 2022.

4. BIRKLAND, Thomas. Agenda setting in public policy. In: FISCHER, F.; MILLER, G.; SIDNEY, M. S. (ed.). Handbook of public policy analysis: theory, politics, and methods. Public administration and public policy. Boca Raton, London, New York: CRC/Taylor & Francis, 2007. p. 63-78.

5. BLACK, Nick. Evidence based policy: proceed with care. BMJ: British Medical Journal, v. 323, n. 7307, p. 275-279, 4 ago. 2001.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3